могут ли стороны предусмотреть список форс-мажорных обстоятельств (... пожары, наводнения, стихийные бедствия...) и завершить фразой: и все другие обстоятельства, которые арбитражный суд признает случаями непреодолимой силы.
обычно указывается, что форс-мажорные обстоятельства подтверждаются справкой ТПП или компетентных органов.
А исходя из фразы "все другие, которые арбитражный суд объявит случаями непреодолимой силы" означает, что можно ссылаться на что угодно, а кто несогласен - идет в арбитражный суд, который будет решать вопрос о том, явилось ли это обстоятельство форс-мажорным или нет. наверное, это неудачная формулировка, которая может привести к злоупотреблениям.
как думаете?
Ответить с цитированием
