Здравствуйте, уважаемые Клерки.
Вопрос заключаетсяв следующем. В 2005 году у ныне прибыльного ООО был убыток. Собственник озадачил вопросом избавления от той, убыточной отчетности. Хочет носить в банки ОПиУ с прибылью в 2005 году. У кого есть какие соображения на этот счет, а может даже практика была?
Спасибо заранее.
Нарисовать все красиво и сладко, украсить завитушками и подарить один экземпляр учредителю.
А если серьезно, то задача нерешаемая.
если вы задаете вопрос, на который не ожидаете ответа, то не удивляйтесь, если услышите ответ, которого не хотели бы слышать вообще
НОрмальная ситуация - был убыток, стала прибыль. в БУ не допускалось вносить исправления в уже "закрытые" периоды.
Хорошо, допустим я вдруг нашла техническую ошибку в том периоде. И теперь я знаю, что тот ОПиУ был неверным, неужели я не могу подать уточненку?
По бухгалтерской отчетности уточненки не подаются!Сообщение от Uignateva
Уточненку чего и куда Вы собираетесь подавать?
если вы задаете вопрос, на который не ожидаете ответа, то не удивляйтесь, если услышите ответ, которого не хотели бы слышать вообще
Давайте предположим, что я подаю уточненку по налогу на прибыль. Ну прибыль у меня, а не убыток. ф1 и ф2 тоже изменяться. Как быть-то? Мне их себе оставить на память? Люди,я не верю, что из этой ситуации нет выхода.
Что должно случиться, чтобы появилось желание изменить ф.1 и ф.2 пятилетней давности?
Тем не менее его нет.Люди,я не верю, что из этой ситуации нет выхода
если вы задаете вопрос, на который не ожидаете ответа, то не удивляйтесь, если услышите ответ, которого не хотели бы слышать вообще
на самом деле, малюменькоеееее есть.... ПБУ 22
И где ж та соломинка в ПБУ 22 за которую в данном случае можно уцепиться?на самом деле, малюменькоеееее есть.... ПБУ 22
если вы задаете вопрос, на который не ожидаете ответа, то не удивляйтесь, если услышите ответ, которого не хотели бы слышать вообще
То есть просьба учредителя не считается основанием к исправлению? Странно...
Ну ладно, как всегда...
Ст. 54 НК РФ
"...При обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем налоговом (отчетном) периоде перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за период, в котором были совершены указанные ошибки (искажения)...". То есть исправлять налоговые декларации мы право имеем, правда? Тут ведь не указано, что данная цитата действует только на какой-то временной интервал. Значит 5 лет подходит. Далее вспоминаем про ПБУ 18. И понимаем, что при изменении прибыли изменяться, как ни странно бухгалтерские формы. Ага, а в ПБУ 22 написано:"...10. В случае исправления существенной ошибки предшествующего отчетного года, выявленной после утверждения бухгалтерской отчетности, утвержденная бухгалтерская отчетность за предшествующие отчетные периоды не подлежит пересмотру, замене и повторному представлению пользователям бухгалтерской отчетности..."
Ну вот, как я и говорила, НУ исправляю, подаю, а бух-ню оставляю себе на память, но тем нее менее я могу ее предоставить банку.
Может у кого еще есть соображения на этот счет?
То есть просьба учредителя не считается основанием к исправлению?Если очень хочется ( особенно учредителю) то все можно.....Нарисовать все красиво и сладко, украсить завитушками и подарить один экземпляр учредителю.
А если серьезно, то задача нерешаемая.
Вопрос пошел по кругу.
если вы задаете вопрос, на который не ожидаете ответа, то не удивляйтесь, если услышите ответ, которого не хотели бы слышать вообще
Да нет же, Виктор, тут дело не в хочется, а в том, что это необходимо для решения вполне конкретных задач, например, таких, как получение кредита.
И, естественно, это необходимо сделать юридически граммотно,мы ведь здесь все с Вами профессианалы, и не формируем наш учет опираясь только на пожелания свои или собственника.
Я решила, что люди ответят более конкретно, чем просто "нет, нельзя" или "это невозможно". Хотелось интересного, профессионального диалога.
Спасибо всем.
В ретроспективном методе исправления ошибок...
Uignateva.
Смотрите.
Существует бухгалтерская отчетность за 2005 год.
Она подписана, утверждена и предоставлена во все предусмотренные ФЗ-129 и НК РФ адреса еще в 2006 году.
В 2010 году выясняется, что прибыль (в Вашем случае это убыток-и бухгалтерский и налоговый) был(а) определен (а) неверно.
НК РФ предоставляет право подать исправленную декларацию по налогу на прибыль; хотя, честно сказать когда в Вашей ИФНС увидят уточненку за 2005 год... ну вообщем я представил их лица.
Но трогать уже сданную и разосланную во все инстанции отчетность мы не можем. А исправления должны внести текущим 2010г. ( или когда там по этому новому ПБУ 22 предусмотрено).
Поэтому выбор:
а). предоставить в банк все по честному- отчетность 2005г, ту, которая была с убытком+уточненную декларацию за 2005г+пояснительную записку о внесении исправлений в текущий бухгалтерский учет+ еще чего-нибудь для убедительности;
б). нарисовать за 2005г. новую бухг. отчетность и отдать в банк именно ее. Но это строго говоря подлог.
Выбирайте.
Последний раз редактировалось VictorSVL; 20.08.2010 в 18:21.
если вы задаете вопрос, на который не ожидаете ответа, то не удивляйтесь, если услышите ответ, которого не хотели бы слышать вообще
у меня такая же ситуация, есть убыток, котрый накопили с 2005 года, теперь идем на прибыль
решили оформить кредит, Баланс убыточный, кредит не дадут явно. А если (баланс для банка) подправить след образом: учредитель выпустит цен бумагу и сделает взнос в уставный капитал этгой бумагой, с целью покрыть убыток. Не знаю точно, как все это буд. выгл. поэтому и хотелось бы услышать мнения.
Зивания, а цель какая? У Вас же и так и так в текущем периоде будет прибыль, а прошедшие периоды БУ никакая ценая бумага не исправит.
Дистанционное аудиторское заключение. Вы платите только за амортизацию хрустального шара.
ну если убыток 11 млн и взнос учр цен бумагой 11 млн вот и нет убытка
банк же не будет встречку с налоговой делать. Нарисовать для банка.
Если убыток прошлых лет - то есть, но в то же время есть и текущая прибыль.
Дистанционное аудиторское заключение. Вы платите только за амортизацию хрустального шара.
Исходя из Вашей логиче, для банка можно ваще любую отчетность нарисовать с выдумаными цифрами. Вообще то это будет считаться подлогом.
Кроме того, вероятно, банк захочет отчетность со штампиком ФНС.
Дистанционное аудиторское заключение. Вы платите только за амортизацию хрустального шара.
нам же главное кассу и расч счет не трогать, так как я поняла, что вот оборотки у обслуживающего нас банка, банк у которого мы планируем брать кредит может запросить.
это не моя логика. я только что из банка!
значит можно нарисовать. я тоже раньше думала, что нельзя.
да даже если учредитель реально решит погасить этот убыток и внесет эти деньги, как это будет выгл?
Вы можете нарисовать, но еще раз повторюсь, бужет считаться, что Вы предоставили ЗАВЕДОМО ложную информацию. Подумайте чем Вам это может грозить...
Дистанционное аудиторское заключение. Вы платите только за амортизацию хрустального шара.
Видимо, это будет некий взнос наличными в имущество компании. У Вас ООО?
Дистанционное аудиторское заключение. Вы платите только за амортизацию хрустального шара.
Ваши бы слова да всем бы гендирам в уши
хорошо. а если реально нужно погасить убыток? что делать-то? кроме того, что новую фирму открывать?
Пропустила этот пост.
Да. у нас ООО, один учредитель.
Внесет деньги на покрытие убытка......
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
