 |
Уважаемые программисты (?)
Изо дня в день, когда просматриваю что новенького на форумах, посещает меня одна мысль. И вот наконец мысль "уговорила" внести такое предложение.
Нельзя ли поле Тема/Автор дополнить полем "Дата создания темы"?
На мой взгляд, при просмотре списка (без открывания самих тем) это будет удобно, т.к. иногда мы "вытаскиваем" старенькое...
И что это даст? Если человек задал вопрос в теме 2002 года - её открывать не надо?
Best regards, Михаил
Я поддерживаю kaso, хочется более наглядно видеть дату создания темы не открывая ее
Демидова Татьяна
mfv,
У нас как-то пару раз всплывали и подробно рассматривались темы от 2002 года ...
Параметр, ИМХО, хороший - я за !
Aquad, а что плохого, если темы 2002 года подробно рассматриваются?
Что тут не стыкуется
просматриваю что новенького на форумахКакое же оно старенькое, если новенькое?иногда мы "вытаскиваем" старенькое...
ToT,
Бывало, всплывали темы (просто так) от 2002 года ... Я лично на дату не смотрю ... а просто отвечаю ...
stas®,
Что касается именно 1С - теряют актуальность многие вопросы ...
Анатолий, все равно как то....
Тема просто так не всплывает, а всплывает, если кто-то в ней ответил.
На дату создания как раз и не смотрят поэтому, просто видят, что "кто то ответил" в теме.
То есть новенькое, это не совсем старенькое в этом случае, и дата создания темы, как мне кажется, не остановит тебя от просмотра нового сообщения в теме.
Иначе просто по логике, все старые темы нужно просто удалять.
К "Бирже труда" я еще согласен - это применимо, но не к "1с".
Почему не надо? Я не о том речь веду, что увидев старую дату создания темы, не буду ее открывать. Вовсе нет!!! Здесь не имеет значение дата создания, имеет значение, интересует ли Вас конкретно эта тема.И что это даст? Если человек задал вопрос в теме 2002 года - её открывать не надо?
Мое предложение сводится к тому, что имея перед глазами:
Название+Автор+Дата_темы
гораздо легче понять, новая ли это тема, недельной ли давности, годовой ли и т.п.
Дополнение форума этой иинформацией ни в коем случае не ущемляет "прав на жизнь" ни старых, ни новых тем. На мой взгляд, это просто удобнее (по крайней мере для меня). Если у кого-то есть конкретные аргументы против моего предложения - т.е. почему оно "вредно форуму", давайте обсудим! Если же кому-то это просто кажется лишним, предлагаю сделать опросик:
- Мне было бы это удобно.
- Мне все равно.
- Это помешает (повредит) форуму (АРГУМЕНТЫ).
Создать опрос? Или уважаемые программисты сами решат?
И еще. Иногда бывают темы с о-ооочень похожими названиями.
Например, Вы обсуждали что-то неделю-две назад, потом , например, диалог зашел в тупик, короче Вы перестали отвечать.
А потом вдруг "всплывает" тема с похожим (да или таже таким же) названием, но (!) за 2002 год. Вы принимаете ее за ту, которая Вам неделю назад надоела, и даже не открываете ее. Но на самом-то деле тема чуть другая. И диалог может вновь получиться, с подачи кого-то...
Возразите мне, что дата создания темы неудобна в этом случае...
Демидова Татьяна, спасибо!Я поддерживаю kaso
ToT, ну что же Вы придираетесь к словам?Какое же оно старенькое, если новенькое?
Оно и есть - новенькое, но в стареньком
Сомневаюсь в хоть какой-то практической пользе от этого нововведения.
По поводу поста №10.. Вероятность описанной ситуации ничтожно мала. Прошло-(позапрошло-)годние темы всплывают даже не каждую неделю.. А уж темы, к тому же совпадающие по названию с недавно прочитанной.. В общем, меня лично не убеждает.
К тому же, я не очень поняла.. Сторонники идеи, вы дату создания темы хотите видеть для того, чтобы старые темы: а) вообще не открывать, б) обязательно открывать, в) просто для идентификации ("та ли эта тема, которая...")? Если последний вариант, то.. тоже не убеждает. Я думаю, мало кто запоминает даже точные названия прочитанных тем, что говорить о дате создания, в 99% случаев на нее никто смотреть не будет.
В том то и дело, что новенькое в стареньком ничем принципиально не отличается от новенького в новеньком.Оно и есть - новенькое, но в стареньком
kaso,
А редактирование не работает ?!
kaso, я всегда крайне осторожно отношусь к "нештатным" нововведениям. По одной простой причине: каждая новая фича затрудняет обновление версии движка форума.
Вот именно. Дополнительный параметр для удобства. Вот сейчас у нас есть Автор+Тема. Ну вот кто-то счел нужным поставить там Автора. А чем дата создания хуже?в) просто для идентификации ("та ли эта тема, которая...")?
Повторяю, я никому не навязываю. Просто говорю: мне это было бы удобно. В силу особенностей моей памяти и привычки работы с ней
jaspis, если я скажу, что мне будет удобно - это польза (пусть не для Вас)?Сомневаюсь в хоть какой-то практической пользе от этого нововведения.
Aquad, что-то серьезное заметили?
Я не специалист (и не знаю, что такое движок форума), но если это действительно серьезное препятствие.....каждая новая фича затрудняет обновление версии движка форума
Несомненно. Раз Вы не поленились создать эту тему, я, разумеется, верю, что вы думаете, что Вам это будет полезно.jaspis, если я скажу, что мне будет удобно - это польза (пусть не для Вас)?
а) возможно и такСторонники идеи, вы дату создания темы хотите видеть для того, чтобы старые темы: а) вообще не открывать, б) обязательно открывать, в) просто для идентификации ("та ли эта тема, которая...")? Если последний вариант, то.. тоже не убеждает.
б) и так возможно
в) и такое может быть
Я тоже не знаю что такое движок и абсолютно не разбираюсь в техническом оснащении форумов, но может быть можно сделать эту дату более наглядной? например в виде вплывающей подсказки. Да как угодно.
И никого не убеждаю.
Если я скажу, что мне будет удобно - это польза? (с)
Демидова Татьяна
jaspis, Вы так против моего предложения... У меня к Вам вопрос.
Скажите, а какая практическая польза от параметра "Дата последнего сообщения"?
kaso,
Надо бы прекратить накрутку постингов ...
Да я не "так против"!jaspis, Вы так против моего предложения
Я могла бы вам рассказать, какую я вижу в этом пользу. Вы со мной поспорите, затем мы начнем обсуждать пользу или вред каждой детали в интерфейсе форума. Не стоит, ИМХО. Потому как даже если мы и придем к тому, что какая-то из этих деталей не нужна, это не будет означать, что от нее нужно избавиться. Для того, чтобы разрушить что-то, нужно доказать, что есть вред. Для того, чтобы создать (т.е. заставить кого-то потратить свои время и силы для этого) нужно доказать пользу.Скажите, а какая практическая польза от параметра "Дата последнего сообщения"?
ЗЫ. Я тоже никого не убеждаю. Я высказала свою позицию, больше мне сказать нечего, так что вступать в длительный спор на эту тему мне не хотелось бы.
Таня, "возможно" и "может быть", как мне кажется, не аргумент для того что бы что-менять.а) возможно и так
б) и так возможно
в) и такое может быть
Вот именно, зачем убеждать друг-друга? Простой и логичный способ доказать пользу - не спорить вдвоем-втроем-вчетвером..., а опросить мнение МНОГИХ. И чем больше респондентов, тем точнее результат.Для того, чтобы разрушить что-то, нужно доказать, что есть вред. Для того, чтобы создать нужно доказать пользу.
вступать в длительный спор на эту тему мне не хотелось бы.
ToT, было высказано предложение.
Я с ним согласилась. Мне это было бы удобнее.
Демидова Татьяна
Многим клеркам будет "пофиг" ....
Так что голосование считаю бессмысленным ...
Aquad, В принципе да, тема есть,открыта. Кому это важно все высказались)
Зачем голосование.
Ну я и говорю, что оно не надо !
Из всех форумов, на которых я когда-то была и бываю сейчас, форум Клерка самый удобный и доступный моему, далекому от компьтера и программирования, пониманию. Не знаю будет польза или нет. На одном сметном форуме из информации есть автор и выплывает дата создания. Мне так не нравится. Можно много чего добавить, но не испортить бы. Лично я не обращаю внимания на дату создания, раз тема вылезла на первую страницу, хоть она и 2-х летней давности, значит это кому-то нужно. Просто так никто не будет лопатить десятки страниц.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
