Наименование работ в акте
Столкнулась с таким фактом. В нашей фирме при выставлении акта выполненных работ в графе "Наименование работ, услуг" пишут "работы по договору №.. от ...числа." Я считаю, что должно быть непосредственно наименование работ в соответствии с договором. Есть у нас и входящие акты от поставщиков, оформленные так же. Критично ли это и стОит ли сейчас переделывать акты или оставить как есть?
Хотелось бы. И особенно в сч.-фактурах. Есть строгое письмо МФ от 22 января 2009 г. N 03-07-09/02.
У нас на том, чтобы детально именовать работы, всегда настаивают юристы - чтобы избежать вопросов налоговой.
Т.к. должны быть основания (характер работ), почему был заключен гражданско-правовой, а не трудовой договор. Или у поставщика оказываемых услуг должен выполняться ряд требований (тут не скажу точно, это не наш случай - но что-то на тему, что это юр.лицо оказывает эти услуги большому кол-ву разных клиентов итд). Там много моментов.
Но в любом случае, наши юристы настаивают, чтобы работы именовались - со избежание даже возникновения вопросов - и из формулировки чтобы было ясно, что работы разового, непредвиденного или нерегулярного характера; что трудовой тут никак не заключить.
не очень понятно, причем тут трудовые договоры, если речь идет об отношениях организаций?
Да, речь идет про отношения между организациями. Две организации подписывают акт выполненных работ.
ltymuf, "хотелось бы", т.е. можно оставить как есть, ничем не грозит такая ситуация? Сч-ф нет, так как УСН.
трудно заглянуть в голову налогового инспектора
Договор у вас в наличии? Перечень услуг в договоре поименован? Оставляйте.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием