возражения на акт налоговой проверки

[Аноним]

HELP:

После выездной проверки ИФНС составили акт, где указали, что была занижена налоговая база по налогу на прибыль и завышены налоговые вычеты по НДС в следующих случаях :

1. Фирма подрядчик «А» оказывала нам услуги . От них имеются все документы
( с/ф, КС-2,КС-3). Отказ ИФНС :
• Фирма подрядчик А сдавала «нулевую» отчетность
• Денежные средства фирма подрядчик снимала с р/сч на хоз.нужды и что движений по счету больше не было, что свидетельствует об отсутствии деятельности фирмы ( фирма «однодневка»)
Вывод ИФНС: сделка с фирмой –подрядчиком «А» является формальной. Отказ.

2. Фирма поставщик материалов «А» ( есть док-ты : с/ф и ТОРГ-12). Отказ ИФНС :
• Порядковые номера с/ф спутаны ( не по порядку)
• Директор фирмы поставщика «А» при допросе указал, что никакого отношения к этой фирме не имеет, ни чего не подписывал
• Нет документов подтверждающих транспортировку мат-ов и договора ( Договор не заключался, т.к. поставки разовые и устно было договорено , что фирма поставщика сама доставляет нам материал, а стоимость транспортных включают в стоимость материалов) .
Вывод ИФНС: сделка формальна. Отказ.
3. Фирма подрядчик «Б» оказывала нам услуги . Все док-ты имеются в наличии. Отказ ИФНС:
• Фирма подрядчик «Б» зарегистрирована в другом городе и не имеет обособленного подразделения в нашем городе ( на месте проведения работ), нет экономического смысла, т.к. есть в нашем городе подобные фирмы
• Ген.директор фирмы подрядчика 2Б» участия в строй.работах не принимал, а только подписывал док-ты которые привозили водители- экспедиторы и не знает куда направлялись денежные средства
• В фирме подрядчика «Б» числится 1 человек, следовательно фирма не могла сама выполнять работы, а ее выполняли посторонние люди, не имеющие отношение к фирме.
• Фирма подрядчик 2б2 в момент работ находился на ликвидации
Вывод ИФНС: отношение фирм имеют признаки схемы .Отказ.

4. Фирма поставщик «Б» материалов ( имеются все документы: с/ф и ТОРГ-12, где отдельной строкой указанна сумма транспортных расходов, которые наша фирма оплатила). Отказ ИФНС:
• Отсутствие документов на транспортировку
• Фирма зарегистрирована по адресу массовой регистрации
• Подпись на документах ,согласно экспертизе не ген.директора
Вывод ИФНС : документы не имеют юр.силы, сделка формальна.

Подскажите пожалуйста, (ОЧЕНЬ ТАК НАДО) ,как составить возражения на акт налоговой проверки ? На какие статьи нужно ссылаться в оправдание этих позиций? Ведь действительно работы производились , материалы поставлялись и все это оплачивалось. И почему фирма должна нести ответственность за косячные фирмы? Как их проверять ?
С виду ну такие все милые и честные.
Заранее большое спасибо!

[ПрофессоR]

Вашу ситуацию можно отбить.
Нанимайте налогового юриста, чтобы он вам написал возражение. Я очень сомневаюсь, что вы сами сможете толковое возражение предоставить в налоговую.
У нас давно в инспекции такую ерунду не пишут.

[Аноним]

Да наняли бы, только у фирмы сейчас финансовые трудности и нет возможности нанять.

[FM]

На какие статьи нужно ссылаться в оправдание этих позиций?

здесь не на статьи нужно ссылаться, а на правовые позиции КС РФ и судебную практику в обоснование правомерности ваших действий. Если сами будете составлять - есть большая вероятность того, что у вас будут еще большие финансовые трудности... в этом деле на специалистах лучше не экономить.

[amirich]

Изучите арбитражную практику и разъяснения ВАС, прежде чем писать что то, по данному вопросу куча материалов. В данном случае налоговики пошли по простому пути. Если нет правовой системы заключите договор на месяц, это будет стоить от 2-4 т.р..

[amirich]

А в написании возражений (в данном случае) нет ничего сложного, главно грамотно и аргументированно возражать со ссылками на нормативку и арбитражку.

[FM]

А в написании возражений (в данном случае) нет ничего сложного

amirich, в каждом деле есть свои тонкости... это только с первого взгляда кажется что накопал практики, набил текст возражений и в се будет ок....

В данном случае налоговики пошли по простому пути.

да у них всегда такой подход... им трудные пути не по карману...

[amirich]

[Орхидея81]

А чем дело кончилось? А то у нас такая же ситуация.Я просто в растеряности: по судебной практике все возможно отбить, а налоговые юристы в нашем городке и аудиторы говорят "ППЦ, вы попали, практически нереальное дело. " Неужели все так плохо?

[FM]

Нам неизвестны подробности вашего дела, а телепатов здесь нет.

[РВМ]

по судебной практике все возможно отбить

, далеко не все...

[ПрофессоR]

Самое главное нужно доказывать факт "реальности товара", что реально и фактически товар вами был приобретен, а то, что ваши контрагенты не отчитываются - это не ваши проблемы. РЕАЛЬНОСТЬ И ФАКТ приобретения товара - доказать.

[dao]

А еще можно сослаться на законодательство о лицензировании и милиции. Что Вы не имеете право и соответствующих лицензий на оперативно розыскную работу в отношении своих поставщиков, а сотрудники ИФНС обязывают Вас заниматься противозаконной деятельностью. Подобное письмо предоставить руководителю ИФНС.

[Орхидея81]

А еще можно сослаться на законодательство о лицензировании и милиции. Что Вы не имеете право и соответствующих лицензий на оперативно розыскную работу в отношении своих поставщиков, а сотрудники ИФНС обязывают Вас заниматься противозаконной деятельностью. Подобное письмо предоставить руководителю ИФНС.

классная идея!

[Орхидея81]

Самое главное нужно доказывать факт "реальности товара", что реально и фактически товар вами был приобретен, а то, что ваши контрагенты не отчитываются - это не ваши проблемы. РЕАЛЬНОСТЬ И ФАКТ приобретения товара - доказать.

это тоже обязательно учтем. спасибо.

[ampoula]

А еще можно сослаться на законодательство о лицензировании и милиции. Что Вы не имеете право и соответствующих лицензий на оперативно розыскную работу в отношении своих поставщиков, а сотрудники ИФНС обязывают Вас заниматься противозаконной деятельностью. Подобное письмо предоставить руководителю ИФНС.

что за бред Вы несёте?
почитайте основное поставновление для налоговиков ВАС №53 - "если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал Без должной осмотрительности - налоговая выгода может быть признана необоснованной"
Понятие "должной осмотрительности" конечно не расшифровано, но если прежде чем заключать миллионные контракты Вы можете запросить у контагента - устав, свидетельство о регистрации, о поставновке на учет, сделать запрос в инспекцию о "добросовестности" н\пл (это не запрещено законом, ИФНС обязана ответить - сейчас кстати таких писем всё больше шлют) - то все эти действия в совокупности будут Реальным Плюсом в суде.

причём тут розыскная деятельность????

[Аноним]

Интересно что конкретно ИФНС отвечает на запрос "о добросовестности" стороннего ЮЛ- и главное на каком основании? В каком законодательном акте описано, что ИФНС должна отвечать на такие запросы любого ЮЛ? Приведите пожалуйста ссылки на законодательство.

[ampoula]

ИФНС обязана отрабатывать входящую корреспонденцию. А у Вас будет бумажка о том что Вы искренне применяли усилия в раскрытии очередной помойки, вне зависимости от ответа Вашей ИФНС.

[Metalka]

http://www.klerk.ru/buh/articles/196359/ почитайте,очень полезная в вашем случае статья.

[Аноним]

ИФНС обязана отрабатывать входящую корреспонденцию. А у Вас будет бумажка о том что Вы искренне применяли усилия в раскрытии очередной помойки, вне зависимости от ответа Вашей ИФНС.

В что в содержательной части ИФНС отвечает на такие запросы ?
Сдает или не сдает отчетность в ИФНС? Состоит ли на учете ? Или что-то еще ??
В общем как способ борьбы с конкурентами - надо на заметку взять, ведь ответ ИФНС о "недобросовестности" можно широко разрекламировать.
Заодно и на саму ИФНС в контролирующие органы нажаловаться - знают о "недобросовестности" ЮЛ, а мер не принимают - неспроста наверно.

[Аноним]

ИФНС обязана отрабатывать входящую корреспонденцию. А у Вас будет бумажка о том что Вы искренне применяли усилия в раскрытии очередной помойки, вне зависимости от ответа Вашей ИФНС.

Если ИФНС на такие запросы что-то содержательное отвечает - то она НК РФ впрямую нарушает

"данные о налоговой отчетности и суммах уплаченных налогов по статье 102 НК РФ – налоговая тайна. И поэтому их невозможно запросить в инспекции и получить в открытом доступе. (Постановления ФАС Поволжского округа от 6 сентября 2007 г № А12-1085/07, ФАС Центрального округа от 10 октября 2007 г № А36-88/2007)"

[ampoula]

содержательное кнш вам никто не ответит, думаю максимум это будут общие данные - стоит/не стоит на учёте. и такие "проверки" сработают если только для командированных с левыми чеками гостинниц ))
ну а если идёт прямой обнал, уж не верю что руководство не в курсе куда уходят деньги )) и прям спят и видят чтобы Вскрыть этих гадких обнальщиков ))

[Аноним]

В налоговой сейчас можно запросить копию выписки из Госреестра юридических лиц любого вашего контрагента, и они её предоставляют. А в выписке все данные по фирме, когда встали на учет, кто директор, когда вносились какие-либо изменения и проч.