Участники?
Один из участников?
Директор?
Кто бюллетени должен обработать?
Участники?
Один из участников?
Директор?
Кто бюллетени должен обработать?
два варианта:формально или лигитивно
по общему: Выбирают председателя (любоое лицо Директор если не учредитель пишется как приглашённое)
Протокол ведёт выбранный секретарь, т.е два письма в 1 о выборе
Председателя и секретаря и т.д. где есть Реестродержатель немного по другому(АО и.т.п.)
речь об ООО.
собрание путем голосования бюллетенями. Т.е председатель и секретарь разве имеют смысл в данном случае?
Председатель ведёт собрание. секретарь записывает можете объеденить . Совет посмотрите протокол Учреждения и сделайте так же. А о смысле пример: Директор пишет на себя доверенность.
Подписи председателя ОСУ достаточно. Председатель - тот, которого изберут на данном собрании.
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
Так как такового собрания же не проводится.
Участникам направлены бюллетени.
Выходит первым вопросом в бюллетень включать Избрание председателя ОСУ?
Ну, поскольку выборы председательствующего все-таки проводятся, то рекомендую включить. ФЗ об ООО очень скупо описывает порядок проведения ОСУ, поэтому, если не приняты какие-либо внутренние документы по этому поводу (например Положение об ОСУ), стоИт вопросы по ведению собрания решать на самом собрании.Выходит первым вопросом в бюллетень включать Избрание председателя ОСУ?
Последний раз редактировалось Leila; 25.08.2010 в 13:27.
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
так я же вам написал сначала председатель-секретарь затем всё остальное по повестке . Совет мы пишем 2 письма 1ое о месте способе голосования выборе председателя 2 собсвенно ваш бюллетень
обрабатывает лицо назначенное по ведению списка участнаков может директор.
Все это относится если нет присутсвия кворума по уставу.
не укладывается в мою голову как можно председательствовать на заочном ОСУ.
Думаете участниками нельзя подписать протокол?
Они заочно подпишут?Думаете участниками нельзя подписать протокол?
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
нет конечно.
они просто проголосуют заочно,т.к в разных городах, а липовое "совместное присутствие" делать не хочется. есть в нем элемент подставы своего участника.
протокол можно и по почте погонять, чтобы участник подписали. В итоге со всеми подписями он в общество вернется.
Полностью "за"...а липовое "совместное присутствие" делать не хочется. есть в нем элемент подставы своего участника.
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием