Критерий для отнесения к ОС

[Аноним]

Здравствуйте! Прочитала в ПБУ критерии для отнесения объекта к ОС - стоимостного там нет, но есть срок службы.
Подскажите тогда, те самые объекты стоимостью до 20 тыс, но со сроком полезного использования больше года, куда относить - к ОС или к МПЗ?
Купили, например, кресло за 7 тыс - это ОС или МПЗ? Кресло явно служит больше года...

[Andyko]

как укажете в учетной политике, так и будет

[Natasel]

Это ОС до 20000, на счете 10.9
Ведется по таким ОС забалансовый учет.

[ZloiBuhgalter]

Natasel, вы учётную политику у Аноним читали, раз такие выводы делаете?

[Аноним]

Это ОС до 20000, на счете 10.9
Ведется по таким ОС забалансовый учет.

Меня почему-то смутило, что в найденных мной материалах подчеркивается, что срок службы влияет на отнесение объекта к ОС... Если воспользоваться п.5 ПБУ 6/01 и отнести это несчастное кресло к материалам (сч 10.09), то:

а) нужно ли искать в классификаторе срок его службы? (1С его спрашивает при заполнении "Назначения использования")

б) можно ли списать стоим-ть кресла в затраты при передаче в экспл-цию, если срок его службы более года?

[ZloiBuhgalter]

Аноним, что у тебя в учётной политике прописано по отношению к ОС имеющих стоимость не более 20000 деревянных?

[Andyko]

а. нет
б. да

а про содержание учетной политики Вы почему то так ничего и не говорите

[Natasel]

Natasel, вы учётную политику у Аноним читали, раз такие выводы делаете?

Раз человек спрашивает, значит, вероятнее всего, в УП этот момент упущен, ИМХО.
Я предложила более распространенный вариант,который и у нас применяется.

[Аноним]

В Учетной политике написано, что объекты до 20 тыс относятся к МПЗ.

А следует ли из этого, что стоим-ть такого МПЗ можно списать сразу, при передаче в эксплуатацию?
Или к МПЗ отнесли, забыли про него на весь срок использования (больше года или как там еще), а списать стоимость можно , например, после окончания срока использования?

[ZloiBuhgalter]

Раз человек спрашивает, значит, вероятнее всего, в УП этот момент упущен,

Если упущен, то на каком основании надо делать

более распространенный вариант,который и у нас применяется.

?

[ZloiBuhgalter]

> А следует ли из этого, что стоим-ть такого МПЗ можно списать сразу, при передаче в эксплуатацию?

Следует. Ты СТОИМОСТЬ спишешь, а не количество. А само "МПЗОС" спишешь когда оно либо "накроется", либо закончится срок эксплуатации.

[Аноним]

> А следует ли из этого, что стоим-ть такого МПЗ можно списать сразу, при передаче в эксплуатацию?

Следует. Ты СТОИМОСТЬ спишешь, а не количество. А само "МПЗОС" спишешь когда оно либо "накроется", либо закончится срок эксплуатации.

Понятно, я просто начинающий бух, и меня смутило, что момент списания стоимости как-то "обойден" в ПБУ, а на передний план выдвинут срок использования.
Пока читаю буквально, надеюсь научиться делать правильные выводы
Спасибо всем за помощь!