Организация купила землю по договору купли-продажи.Учла ее как основное средство за тем прибегла к помощи фирмы, которая ей зарегистрировала право собственности, за что взяла комиссионные и выставила счет-фактуру с НДС.
Правомерно ли возместить НДС?
И вообще если что-то неверно в данной схеме как это поправить?
Если верно, что делать с этими услугами? Включить в первоначальную стоимость...
Расскажите пожалуйста, горит!!!
что совсем никто не поможет, народ пожалуйста
даСообщение от taya1
включить
А что собственно смущает?
Нет ничего неприятнее, чем наблюдать, как человек успешно делает то,
о чем ты сказал, что это сделать невозможно.
то, что время формирования стоимости земли на 08 ушло и все давно на 01
а тут услуги дополнительные по регистрации
Остальное все правильно?
вот это самое интересное...то, что время формирования стоимости земли на 08 ушло и все давно на 01
Полагаю, что до регистрации права собственности - объекты недвижимости должны учитываться на 08 счете
А НДС...
Если земельный участок предполагается использовать в деятельности, облагаемой НДС - тогда да, к зачету.
Последний раз редактировалось Itasika; 02.11.2004 в 16:18.
предложите пути выхода из ситуации.
регистрация была через месяц после покупки, предыдущий бух. решила почему-то сразу это все сделать основным, мне сейчас все сторнировать и заново собрать перв.стоимость с учетом услуг по регистрации?
taya1, да не вопрос....
все как обычно, по правилам исправления обнаруженных ошибок в учете...
к примеру:
01-08 - сторно - стоимость участка
08-60 (76) - услуги по регистрации
19-60 (76) - НДС по ним же
01-08 - уточненная стоимость участка
если необходимо:
91-68 - сторно- уменьшен налог на имущество
99-68 - увеличен налог на прибыль
спасибо за помощь
Пожалуйста.
Если я правильно понимаю, со зданием у Вас аналогичная ситуация - но там может быть амортизация, которай в таких случаях может начисляться по фактически эксплуатируемым объектам - так вот она не сторнируется, а уточняется - т.е увеличивается
Со зданиями у нас другая ситуация согласно п.1 ст6 Закона №122-Ф3 не было необходимости их регистрации (на это во всяком случае оперались), а вот сейчас их зарегистрировали и все эти услуги гл.бух с сомнениями, но вроде бы из чистой прибыли решила, нетрогая первоначальную стоимость.
да, если здание так давно в собственности - тогда все правильно, на расходы, без всяких сомнений
если оно не используется для оказания платных услуг, обл. НДС - соотв. расходы не учитываются при определении НОБ по прибыли и НДС, само-собой, тоже не зачитывается
приятно было пообщаться, выручили
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
