Истец - мошенник.

[Аноним]

Подскажите, пожалуйста,
как правильно поступить.

К предприятию подан иск бывшим работником, потребовавшим сделать запись в трудовую книжку о предыдущем работе у данного работодателя.
При подготовке дела выяснилось, что в действиях работника содержится состав уголовного правонарушения, а именно: в период работы на предприятии сначала по гражданско-правовому, а потом по трудовому договору он состоял на учёте в службе занятости и получал пособие по безработице. Это подтверждается документально.

Можно ли заявить ходатайство в отзыве на исковое заявление о выделении дела в уголовное судопроизводство (не знаю, как правильно называется)?
Если нет, то как и когда это правильно сделать?

Большое спасибо за внимание.

[Storn]

а какое отношение имеет данное мошенничество к вашему предприятию?
это проблемы работника и государства в лице ЦЗ....
если он у вас действительно работал, то запись в трудовую должна быть сделана....

[Аноним]

Запись сделана и трудовая отдана работнику.
Работник просит сделать ещё одну запись, что он якобы работал у нас в тот период, когдас состоял на учёте в службе занятости и получал пособие.
Вообще, вопрос не в этом. Вы можете не соглашаться с нашими доводами как работодателя,

НО бывает, что в гражданском процессе выявляются факты, свидетельствующие о совершении стороной по делу уголовного правонарушения: подлог подписи, например, на исковом заявлении.

Вообще же сообщение в гражданском процессе одной из сторон о совершившемся преступлении, если оно закреплено в протоколе судебного заседания и/или иных документах в деле, является поводом для возбуждения уголовного дела (ст. 140 УПК),
коллега.

[Storn]

только это уголовное дело вам ни чего не дает
а ваш бывший работник - самоубийца....просит сделать запись чтобы себе добавить проблем...

[Аноним]

Ну хорошо, не даёт,

а как, по-Вашему, будут развиваться события, если в предъявленном на беседе возражении заявить это ходатайство?

Либо мы вообще его не должны заявлять - судья автоматически вынесет соответствующее постановление (или определение?) и проверка на предмет наличия преступления будет проводиться само собой?

[бух2007]

Аноним, ну капните в ЦЗН. Они сами меры примут.

[Аноним]

Щас попробую.
Официальный ответ-то они нам давали.

[Аноним]

Позвонил в ЦЗН, там сказали, что они никаких претензий по этому поводу не выставляют, в принципе им вообще всё равно: был ли занят человек, когда пособие получал или нет.
Вот если только милиция к ним придёт за справкой о полученных такими лицами суммах пособий, тогда они выдают такую справку, в дальнейшем участвуют в суде и проч. И ничего они предъявлять нашей истице по собственной инициативе не будут.

Вот так-то.

[Аноним333]

а как, по-Вашему, будут развиваться события, если в предъявленном на беседе возражении заявить это ходатайство?

Либо мы вообще его не должны заявлять - судья автоматически вынесет соответствующее постановление (или определение?) и проверка на предмет наличия преступления будет проводиться само собой?

скорее всего, никак. Судья может, конечно, сообщить об этом, но вряд ли.
Чтобы дело было возбуждено, надо, чтобы эти сведения попали в ОВД, это их подследственность

[ЕленаЕф]

Либо мы вообще его не должны заявлять - судья автоматически вынесет соответствующее постановление (или определение?) и проверка на предмет наличия преступления будет проводиться само собой?

Судья ничего не будет делать. Это вы должны обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела. Оно вам надо?