И снова ККМ....Помогите пожалуйста!!!

08.09.2010, 19:18

Доброе время суток!!!
Есть несколько проблем (они взаимосвязаны):
1. Произведена оплата пластиковой картой. А чек пробит по наличной секции. Понимаю, что в ЖКО не стоит отражать отсутствующую в z-отчете информацию, то бишь делаем вид, что у нас была наличная выручка на эту сумму больше. Сделали.
2. Через несколько дней просто выбивается тот самый чек по безналичной секции без проведения карты. Логично отразить его в ЖКО??? Вроде логично.
3. В этот же день пробития чека через безналичную секцию, мы якобы возвращаем покупателю якобы оплаченную в 1 ситуации сумму с помощью РКО и Заявления от этого покупателя. Правильное ли я понимаю, что выдача денег по РКО отражается в журнале кассира-операциониста в графе 11, уменьшая ее на сумму РКО?
А теперь, знатоки, если вы поняли мой сумбур, внимание вопрос: Правильно ли я рассуждаю??? Поправьте пожалуйста....Голова пухнет, если честно...
Заранее спасибо!!!

09.09.2010, 11:55

Неужели я очень уж сумбурно вопрос задала.....

09.09.2010, 12:10

да;
и главное - непонятно, зачем всё это движение было нужно

**Аноним** · 09.09.2010, 12:19

Все эти движения были совершены ошибочно, в том-то и дело. Вопрос как теперь все это отразить хотя бы "слегка" правильно.....

09.09.2010, 12:20

заявление от покупателя было ошибочно получено?

09.09.2010, 12:32

Нет.Это путь выхода.
Ошибочно
1) Пробит чек по наличной секции вместо безналичной (карта проведена)
2) Пробит чек по безналичной секции позже (без проведения картой)

09.09.2010, 12:42

Мне достаточно было бы, чтобы поняли мою цепочку и подтвердили или опровергли ее...

09.09.2010, 12:49

Ошибочно
1) Пробит чек по наличной секции вместо безналичной (карта проведена)

не ошибка, записи в графе "оплачено по документам" достаточно, не важно, по какой секции пробито

Ошибочно
2) Пробит чек по безналичной секции позже (без проведения картой)

км-3 на этот чек

09.09.2010, 13:06

2) Чек отдан покупателю. Возврат, естественно, не сделан.

09.09.2010, 13:08

зачем отдан и почему не сделан?

09.09.2010, 13:09

Потому что в этом и состоит ошибка кассира, которую я хочу исправить....

09.09.2010, 13:14

пусть кассир опишет свою ошибку письменно, что даст Вам возможность прицепить что то к КМ-3 вместо чека;
кстати, куда делся первый чек?

09.09.2010, 13:23

А вот первый чек (пробитый по наличной секции) лежит у нас

09.09.2010, 13:24

ну вот и подложите его туда тоже

09.09.2010, 13:32

Не вяжется у меня....Для налоговиков не будет опровданием..... (Это мое личное мнение).
Более того, нормы закона говорят нам о том, что, если кассовый аппарат имеет возможность пробивать возврат, то он должен быть пробит и просто Актом тут не отделаешься....
Вы так не считаете?

09.09.2010, 13:33

Более того, нормы закона говорят нам о том, что, если кассовый аппарат имеет возможность пробивать возврат, то он должен быть пробит

а?
какие нормы?

09.09.2010, 13:44

Так и думала, что зацепитесь за эту фразу))) Читала не так давно....Не помню где....

09.09.2010, 13:45

вспоминайте, а пока будем считать, что таких норм нет

09.09.2010, 13:52

Ну хорошо. Если я правильно вас поняла, то переводя ситуацию в цифры и даты, должно все выглядеть так:
1) 30/08 – произведена оплата по платежной карте 600р.
Чек выбит по наличной секции
В ЖКО, игнорируя номер секции, отмечается момент оплаты по платежным картам
(подозреваю, что и объяснительную кассира приложим)
2) 02/09 – выбит чек по безналичной секции на 600р. (карта не проведена)
Составляем акт, пишем еще раз объяснительную, прикладываем чек от 30/08
В акте тогда какой чек указать мы должны?
В ЖКО вроде все понятно

09.09.2010, 13:56

В акте тогда какой чек указать мы должны?

неправильный - от 02.09;
а как покупатель у вас 02.09 оказался? он там каждый день бродит, что ли?

09.09.2010, 14:00

я говорила о том, что чека от 02.09 нет. он у покупателя.
ну а как он забрел... пришел забрать готовые бумажки.это принципиальный момент?

09.09.2010, 14:12

я говорила о том, что чека от 02.09 нет. он у покупателя.

я помню, но это ж не значит, что он правильный?
а я говорил об объяснительной кассира, помните?
нет, этот момент непринципиальный

09.09.2010, 14:16

Конечно, не значит, только реквизиты чека мне не известны, чтобы вписать их в акт. Или я снова ничего не понимаю?????

Могу ли я вообще 30/08 сделать Акт на неверно выбитый чек на 600р.
А 02/09 отразить оплату картой.
Это,конечно, не очень....но все же...

09.09.2010, 14:20

не можете,30.08 все было сделано правильно;
если вдруг он к вам снова заглянет, предложите ему поменять чеки

09.09.2010, 14:23

врядли.... в общем акт у меня будет без чека.....но с объяснительной.....Верно??? Надеюсь,да....
Спасибо вам за терпение....

09.09.2010, 14:26

и с чеком от 30.08

09.09.2010, 14:29

Спасибо еще раз....)))))

Тема: И снова ККМ....Помогите пожалуйста!!!

Опции темы

Поиск по теме