Подотчетное лицо приобрело хоз. товары. Оплату совершил со своего личного кар.счета.
К авансовому отчету приложил платежное поручение и товарную накладную. Могу ли я принять этот отчет?
Подотчетное лицо приобрело хоз. товары. Оплату совершил со своего личного кар.счета.
К авансовому отчету приложил платежное поручение и товарную накладную. Могу ли я принять этот отчет?
Бухгалтерия - это не триумф математики над разумом, Бухгалтерия - это триумф разума над математикой.
В формуле товар - деньги - товар автор не указал, как ему удавалось уйти от налогов.
можете, только на расходы фирмы не относите
Это еще почему?можете, только на расходы фирмы не относите
потому что получается, что он купил эти хоз принадлежности для себя, ну или для фирмы, но оснований принять их в качестве расходов нет, так как документально это не подтверждается..Сообщение от stas®
Степа_, есть накладная и документ об оплате. Чего не хватает-то?
не хватает подтверждения, что мы ему выдали деньги в подотчет
а иначе какое он подотчетное лицо?
В общем, фирма должна купить эти товары у физ лица
Степа_, Вы можете называть его как угодноне хватает подтверждения, что мы ему выдали деньги в подотчет
а иначе какое он подотчетное лицо?
Отчего на расходы-то нельзя?
Степа_, откуда такой вывод? Даже налорги от подобного развода давно отказались.В общем, фирма должна купить эти товары у физ лица
л/с это денежные средства сотрудника если это для фирмы в момент покупки они становятся денежными средствами фирмы это перерасход по АВ т.е в накладной должна идентифицироваться фирма. Если директор не утверждает АВ товар переходит к собственнику т.к не утверждён порядок перехода ден.средст.
Не обязательно. Сотрудник может действовать в интересах работодателя от собственного имени (т.е. по типу комиссии, а не поручения).в накладной должна идентифицироваться фирма
я тоже провожу как перерасход по авансовому отчёту.
Мы выдали сотруднику 1500-00 руб под аванс.
Товар, купленный через кар/сч. сотрудника стоит 1200-00, если покупать его за нал - 1500-00, если через юр.лицо - 1750-00. Сотрудник решил съэкономить, и расплатился своей кредиткой, сделал перевод от своего имени.
т.е. если у него нет кассового чека, принять данный товар я не могу?
Бухгалтерия - это не триумф математики над разумом, Бухгалтерия - это триумф разума над математикой.
В формуле товар - деньги - товар автор не указал, как ему удавалось уйти от налогов.
Вы должны принять этот товар, почему нет-то?
а что ему разве не выдали квиток от платежа картой?если у него нет кассового чека
если комиссии или агентский ,то это уже не подотчётное лицо в рамках этой покупки и действуют нормы ГК договор комиссии, вознаграждение и правила расчётов наличностью.
сотрудник предоставил только платежку, квитка у него нет
klb36, не путайте. Основания возникновения отношений — трудовые. Но сами отношения — гражданско-правовые. Понятия собственности, сделок купли-продажи и представительства регулируются ГК.если комиссии или агентский ,то это уже не подотчётное лицо в рамках этой покупкиАноним, платежка вне всяких сомнений подтверждает оплату.сотрудник предоставил только платежку, квитка у него нет
Сотрудник не картой платил через терминал, а переводом со счета карты. Есои накладная будет на организацию, то все можно принять к учету. В случае оплаты картой будет не платежка, а чек.
а если не на организацию, но в интересах организации, то принять не может?Есои накладная будет на организацию, то все можно принять к учету.
У вас накладная выписана на физлицо? Опишите, пожалуйста, свою ситуацию.
А какая разница? Если сотрудник действовал в интересах организации, то право собственности на ТМЦ возникло у организации, даже если сотрудник действовал от собственного имени.
У меня нет ситуации, я например принимаю к учету такие расходы и возмещаю по авансовому отчету (товарный чек + платежный чек)
А в товарном чере разве указывается фамилия физлица?
Иной раз указывается, иной раз нет
ЕСЛИ ЛЮДИ ОЖИДАЮТ ОТ МЕНЯ БОЛЬШЕГО,ЧЕМ Я МОГУ ИМ ДАТЬ,ТО ЭТО ИХ ОШИБКА,А НЕ МОЯ ВИНА..
Сотрудник организации может приобретать товары (канцелярию, хозтовары и т.п.) для организации за свой счет, а затем организация выплачивает ему потраченные средства. Где сказано, что подотчет долден быть обязательно вперёд? Когда фирма регистрируется все расходы несёт учредитель (нотариус, изготовление печати и т.п.), а лишь потом уже это возмещается. Чем ситуации отличаются?!
Какая разница на кого выписана накладная, если организация готова принять к учету купленные сотрудником для нужд организации товары? ТТН, документ об оплате, авансовый отчет и всё. А средства вернуть на карту сотрудника.
Не усложняйте!
нотариус (если речь идет о Р11001) - не возмещаетсяКогда фирма регистрируется все расходы несёт учредитель (нотариус, изготовление печати и т.п.), а лишь потом уже это возмещается..
позднонотариус (если речь идет о Р11001) - не возмещается
А где написано, что это расходы физика, а не организации?
это расходы учредителя - хоть физика, хоть юрика. Расходы в интересах организации не могут быть произведены тогда, когда организации еще не существует.
Помогите разобраться! Водитель заправляет автомобиль на АЗС (на подотчетные деньги). А ту принес чеки терминалов, через которые он опалтил со своих личных карт (один чек -по одной карте, другой- по другой карте).
1.Должен ли прилагаться к чекам терминала кассовый чек?
2.Можем ли мы возместить ему эти средства наличными?
3. Можно ли считать данные расходы документально подтвержденными?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием