Статья: Схема: Не платить НДС с авансов можно, заключив с продавцом договор займа
<p>Платить НДС с полученных авансов – занятие малоприятное. Ни покупатель, ни продавец до отгрузки товара (приемки работ, услуг) не могут предъявить этот НДС к вычету.
<p>Однако, исключив из договора поставки (подряда, возмездного оказания услуг) условие о предоплате и заключив с поставщиком договор займа, можно избежать необходимости уплачивать НДС с авансов (предоставление займа в денежной форме не облагается НДС – пп.15 п.3 ст.149 НК РФ).
<p>Этот способ оптимизации такой же древний, как и сам НДС с авансов, и существовал еще до введения НК РФ.
<p>Обычно при использовании этого способа договор займа заключается на срок, по истечении которого поставщик обязан отгрузить товар (выполнить работу, оказать услугу). Также весьма часто указанные займы бывают беспроцентными.
<p>При наступлении срока возврата займа и срока поставки (приемки работ, услуг) покупатель и поставщик проводят зачет встречных денежных требований, который считается оплатой для целей НДС (п.2 ст.167 НК РФ). На этом все обычно и заканчивается.
<p>Вместе с тем налоговые органы нередко пытаются переквалифицировать предоставление займа как оплату (предоплату) по основному договору, и суды их в этом поддерживают (Постановление ВАС РФ от 16.09.97 №551/96, Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 № Ф09-1336/03-АК и др.).
<p>Поэтому договор займа, заменяющий собой аванс, нужно заключать с учетом следующих особенностей:
<ul>
<li>договор займа должен быть заключен раньше договора поставки (подряда, возмездного оказания услуг) (неделя-две, впрочем, чем раньше - тем лучше);
<li>заем должен быть процентным (процент может быть небольшой – 1-2%);
<li>срок возврата займа не должен совпадать со сроком поставки товара (датой приемки работ, услуг) (неделя – две раньше или позже, чем больше несовпадение сроков – тем лучше);
<li>сумма займа не должна совпадать с суммой основного договора (3-5% в сторону превышения или уменьшения, чем больше - тем лучше). </li>
</ul>
<p>При соблюдении указанных условий доказать притворность договора займа налоговым органам будет практически невозможно, ведь в этом случае заем будет представлять собой самостоятельную экономически целесообразную сделку, связать которую с договором поставки (подряда, возмездного оказания услуг) будет непросто.
<p>Как показывает практика, выполнение перечисленных выше условий в договорных отношениях с постоянными покупателями (заказчиками, клиентами) – задача вполне выполнимая.
<p>
<p><strong>Илья Зорин </strong>
<em>налоговый юрист </em></p>
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?14934
