Добрый день, уважаемые коллеги.
При ознакомлении с мтериалами дела (представляю интересы ответчика) я обнаружила, что в последнем протоколе судебного заседания представитель истца отказывается от части исковых требований, но в последующем процессе говорит, что такого не говорил и вообще его не правильно поняли и в протоколе отражено не верно. Я соответственно ссылаюсь на 230-232 ГПК РФ и говорю, что у истца было право выразить замечания на данный протокол, что он в свою очередь не сделал. Судья совершенно не выразила никакого интереса к моему выступлению и сделала вид, что этого и не было вовсе.
Подскажите пожалуйста ответ на следующий вопрос:
фактически применимая ли это норма закона?
А то получается, что на одном процессе говорит одно, а потом передумал и сообщает совершенно иное. В таком контексте очень сложно строить защиту
Благодарю за ответы.



Ответить с цитированием
суд документальная штука))



