Тема: Юридическая сила протокола судебного заседания.

Добрый день, уважаемые коллеги.

При ознакомлении с мтериалами дела (представляю интересы ответчика) я обнаружила, что в последнем протоколе судебного заседания представитель истца отказывается от части исковых требований, но в последующем процессе говорит, что такого не говорил и вообще его не правильно поняли и в протоколе отражено не верно. Я соответственно ссылаюсь на 230-232 ГПК РФ и говорю, что у истца было право выразить замечания на данный протокол, что он в свою очередь не сделал. Судья совершенно не выразила никакого интереса к моему выступлению и сделала вид, что этого и не было вовсе.

Подскажите пожалуйста ответ на следующий вопрос:
фактически применимая ли это норма закона?
А то получается, что на одном процессе говорит одно, а потом передумал и сообщает совершенно иное. В таком контексте очень сложно строить защиту

Благодарю за ответы.

Если мне не изменяет память, факт признания исковых требований ли, факт отказа от иска ли, должны быть подтверждены в протоколе судебного заседания подписью соответствующей стороны.
ГПК надо почитать на эту тему...

если не было ходатайства от ответчика - это все считается "объяснением стороны", он вправе давать любые объяснения, принудить к признанию ранее сказанного в качестве аксиомы для дела невозможно, разумеется суд документальная штука))

А еще и истец и ответчик до вынесения решения вправе поменять свои требования, отказаться или согласиться с этими требованиями...

Я так полагаю, что законодатель не просто так дал срок 5 дней, после подписания судебного протокола судьей и секретарем, для внесения каких-либо корректив в данный протокол.
Как Вы считаете?

Блинова Елена, вы чего хотите-то в итоге? цель обрисуйте?

Меня интересует практическая сторона ст. 230-232 ГПК РФ.

Вот к примеру, дело передается в кассационную инстанцию. Судьи 2 инстанции как должны воспринимать данные факты занесенные в протокол? Это вряд ли можно назвать "объяснениями", там четко написано, что отказывается от части имущества. Это он так будет каждое заседание отказываться или брать свои слова обратно?
При этом, я прекрасно понимаю, что все уменьшения или увеличения исковых требований оформляются документально
Просто интересует сам факт.

Сообщение от Блинова Елена

Судьи 2 инстанции как должны воспринимать данные факты занесенные в протокол?

как документ, отражающий все существенные моменты при разбирательстве дела по существу

Это он так будет каждое заседание отказываться или брать свои слова обратно?

и ничего ему не запретит этого делать

Ну вообще это бред. ГПК как всегда в своем репертуаре куча норм, а толку

Благодарю за ответы

Вот все-таки не изменила мне память.
Часть 1 статьи 173 ГПК РФ.
Ежели есть там под признанием подпись Вашего истца (да еще в доверенности есть у представителя право на отказ от иска) - кричите громче, Вы правы.
А на нет и суда нет, объяснения как объяснения, как справедливо было отмечено, может менять каждое заседание свою позицию

Благодарю

Блинова Елена

я обнаружила, что в последнем протоколе судебного заседания представитель истца отказывается от части исковых требований

Снимите копию с этого протокола, попросите заверить - это Вам пригодится при обжаловании решения суда. Раздолье для мозгов по ст.12 ГПК.
Кстати, с копии доверенности Вашего врага, также, снимите копию.
Доверенность могут заменить и протокол могут и переписать Вас об этом не уведомив.
Удачной охоты.

Степанов В.В., вам когда-нибудь удавалось "Снять копию с протокола"?

Irusya

когда-нибудь

ст.35 ГПК Права лиц...: 2. ...снимать копии

Степанов В.В., меня не интересует теория, я спрашиваю "Вам когда-нибудь удавалось..."?

Irusya

меня не интересует

Как-то пришлось притащить копировальный аппарат в АС и скопировать всё дело.
Скажу честно, о возможности заверения копий судом в тот момент не задумался /не додумался.
Не ешьте меня, плиз.

Степанов В.В., да про дело-это понятно. Мне лично ни разу не удавалось взять именно копию протокола, даже через жалобы, поэтому и спрашиваю, если вы это делали, то как вам это удалось))))