Взаимозачет

[Лиза]

Здравствуйте, подскажите кто может!
Ситуациятакая: предприятие А имеет задолженность перед предприятием Б - 100 руб. Предприятие Б имеет задолженность перед предприятием В -50 руб. Предприятие В имеет задолженность перед предприятием А -100 руб. Рководители заключают протокол погашения взаимной задолженности:
1. Предприятие А погашет свою задолженность перед предприятием Б на сумму 100 руб.
2. Предприятие Б погашет свою задолженность перед предприятием В на 100 руб. (хотя фактически задолженность 50 руб.)
3. Предприятие В погашет свою задолженность перед предприятием А на 100руб.
Теперь после заключения данного протокола по бухгалтерии проходит, что предприятие В должно предприятию Б -50 руб.
Предприятие В не желает расчитываться, что делать, какой предъявить иск в суд? Что будет являться предметом иска, на какие нормы материального права ссылаться?

[Аноним]

Лиза!
По сути речь идет не о том что предприятие Б погасило свой долг перед предприятием В на 100 рублей, а предприятие В списало долг предприятию Б в сумме 100 рублей, в т.ч. и в несуществующей его части.
Если между ними поддерживаются хоз. отношения,предприятие Б могло бы недоплатить предприятию В эти 50 рублей по последующей сделке между ними и оформить это зачетом как предыдущую переплату, зафиксировать это в акте сверки.
Списать (зачесть) несуществующую задолженность должника (равно - в большем размере, чем она имеется), кредитор не может ни формально, ни практически, а если он и принял такое решение, оно не порождает никаких прав и обязанностей у должника в отношении той части суммы, которую он не должен кредитору, несмотря даже на то, что это ошибочно указано в двустороннем документе.
Бухгалтерия предприятия Б обоснованно провела у себя зачет только своих 50 рублей. Иначе она не может.
Кроме того, обязанность предприятия Б доплатить предприятию В еще 50 рублей протоколом не предусмотрена, на эти обстоятельства предприятие Б будет ссылаться в суде отказываясь доплатить.
Сама такая оговорка о доплате в протоколе о зачете взаимных требований тоже была бы неправильна, т.к. создание новой задолженности при совершении сделки, направленной на прекращение взаимных обязательств, противоречит цели сделки зачета.
Обязательство может быть прекращено только полностью или частично, не более того, что должен должник, т.к. иное не предусмотренно законом: ст. 410 ГК РФ.
Поэтому оснований взыскать с предприятия Б эти 50 рублей у Вас, к сожалению, нет.
Ссылаясь на несоответствие Вашего требования о доплате закону и на отсутствие такого обязательства у предприятия Б по протоколу о зачете, суд наверняка Вам откажет во взыскании этой суммы и может по встречному иску предприятия Б признать эту сделку в целом недействительной.
Выход: переделать протокол, провести зачет всем сторонам только на 50 рублей.
Александр.

[stas®]

Гммм... А я принципиально не отвечаю на вопросы из студенческих контрольных, если спрашивающие делают вид, что это практический вопрос, вместо того, чтобы честно сознаться

[Демидова Татьяна]

Если этот вопрос действительно из контрольной - хочу разочаровать учеников. Практика довольно далека от той теории, что Вам пытаются преподавать. Поэтому лучше учите уроки, так как наши ответы не удовлетворят Ваших учителей.

[Александр]

Я не совсем согласен с Вами. В действительности бывают и
такие ситуации, которую привела Лиза.
Директора, подписывая те или иные сделки, не всегда обращают внимание на отдельные их условия. Сделки зачета они частосчитают вообще самыми примитивными, не требующими юр. оценки и могут подписывать не вникая в подробности, не отдавая предварительно на визу гл. бухгалтеру и юристу. Или в фирме Б по тем или иным причинам могли проглядеть это обстоятельство, что они должны не 100 а 50 рублей.
stas®, спасибо за подсказку по вопросу самовольной постройки.
Александр.

[stas®]

Cитуации бывают. Но вопрос "Что будет являться предметом иска, на какие нормы материального права ссылаться?" - ни юристы, ни бухгалтеры не зададут. Типичный вопрос из практикума.

[Клерк Аленка]

У меня такая ситуация была на практике.
Отгружалась продукция энергетикам, долги гасили предприятия-должники по электроэнергии. Взаимозачет подписывали именно таким образом.
Все мои попытки возразить против таких взаимозачетов не принимались во внимание.
Много сделок прошло с погашением всех долгов (честные потребители эл.энергии были), а одна сделка зависла и теперь ничего нельзя сделать по закону. Директор предприятия-должника не платит и не собирается, и наверное, прав в этом.

[stas®]

На практике я бы подавал солидарный иск к двум ответчикам - старому и новому должнику.