Иск к ЮЛ и ФЛ

[Аноним]

Выручите, пожалуйста, советом.
Ситуация. ЮЛ берет кредит в банке по залог недвижки ФЛ (добровольно). ЮЛ около года гисило кредит и проценты, потом перестало из-за отсутствия ДС. Банк подает иск в суд и заявляет 2 требования к ЮЛ в оставшейся сумме кредита и процентов и к ФЛ на заложенное имущество. Суд общей юрисдикции.
предысторию описывать не буду,скажу лишь в двух словах - невозможность ведения бизнеса и намеренное усугубление ситуации произошло лишь по вине физка. Доказательств не так уж и много.

какой может быть исход дела, что писать в отзыве, что полностью отказываемся от заявленных требований и передресовать к физику? какие могут быть нюансы?
спасибо всем!

[Аноним]

можно ли ссылать на статью 131 АПК, или только ГПК? и какие статьи?

подскажите...

[stas®]

полностью отказываемся от заявленных требований

Вы представляете банк?

[Аноним]

нет, юрика

[B@lex]

подскажите...

мдя ...

Вы представляете банк?

stas®,

что писать в отзыве

или только ГПК

потому что

Суд общей юрисдикции

[Аноним]

подскажите, как суд будет действовать, на кого возложит обязанность уплаты
если у юрика деятельности нет и денег тоже, а у физика - ликвидный залог?

на физика от юрика кое-какие доказательства есть, в его недобросовестности

на какие статьи ГПК сослаться, как обозвать бумагу - тоже отзыв? хотим, чтобы ЮЛ освободили от уплаты осттка кредита

спасибки

[B@lex]

Аноним, схЭма какая? кредит юрику под поручительство (какое?) физика? так?

[Аноним]

схема такая. кредит юрику под собственный залог физика - недвижка. между нами взаимоотношения официально не оформлены.

до суда было так. директор и его знакомый договорились взять кредит, все оформили, физик дал залог, т.к. сам был заинтересован. они вместе развивают бизнес и делят прибыль. со стороны юрика на этот кредит закуплено оборудование и желание развивать бизнес. со стороны физика - корыстные намерения, обман в расчетах ДС и потом уже нежелание совместно работать. Итог: бизнеса пока нет, ДС тоже.
банк мог бы запросить только залог, но вот добавил, видимо на "выбор" суда еще и требование к юрику.

[B@lex]

физик дал залог

он дал залог ...до него должно быть еще поручительство))) какое?

[Аноним]

поручительства нет, точно нет

[Аноним]

КТО-НИБУДЬ....
подскажите...

можно ли возражения принести на само заседание, не поздно?

[sema]

можно ли возражения принести на само заседание, не поздно?

Можно.

[sema]

что писать в отзыве, что полностью отказываемся от заявленных требований и передресовать к физику?

а можно узнать от каких требований вы отказываетесь если требование предъявляют к вам?

банк мог бы запросить только залог, но вот добавил, видимо на "выбор" суда еще и требование к юрику.

Это вам так кажется.

хотим, чтобы ЮЛ освободили от уплаты осттка кредита

гы)

[Аноним]

подскажите, а как нписать в возражениях

мы не хотим, чтобы на юриа все вешали, пусть у физика-инициатора и забирают залог

как это грамотно написать, хоть пару фраз бросьте, спс

[sema]

изик дал залог
он дал залог ...до него должно быть еще поручительство))) какое?

за чем поручительство? Залог от третьего лица. все ок.

[sema]

Аноним, а причем тут ваши хотелки то?

что просят в иске. формулировку дайте точную. Расторжение договора и взыскание задолженности?

[Аноним]

в оконцовке иска:
- взыскать с юл в пользу банка сумму ....... в т.ч. кредит, проценты т.д. также расходы по госпошлине в сумме .....
- обратить взыскание на недвиж. физлица, распол. по адресу ........ заложенное по договору залога подоговору залога недвиж. имущ. в стоимости дог. залога
- принять меры по обеспечению иска в соответствии в данным заявлением

[sema]

Аноним, кхм..
если с юрика нечего взять. банк на залог обратит взыскание.
или есть что у юрика?

[B@lex]

Залог от третьего лица. все ок.

sema, склероз

[Аноним]

нету у юрика ничего

а причем уже банк, если здесь суд

[Аноним]

а потом, есть купленное оборудование, но оно не нужно банку

а почему тогда в иске они и юрика указали, можно было ведь только залог просить

[dim11]

Можно.

любимая лисичка!
не можна.

[sema]

любимая лисичка!
не можна.

ну не надо заниматься блохоискательством.

я не видела, что бы в СОЮ судья отказывался от письменных возражений. (тем более если они не были представлены как положено на досудебке)