×
Показано с 1 по 20 из 20

Тема: НДФЛ

  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    22.02.2010
    Адрес
    Оренбург
    Сообщений
    592

    НДФЛ

    Подскажите, пожалуйста, компания снимает квартиру для работников. Может ли эта компания выплачивать НДФЛ за наймодателя?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    После удержания из его дохода - обязана.
    Best regards, Михаил

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    22.02.2010
    Адрес
    Оренбург
    Сообщений
    592
    Т.е. есть как из зарплаты сотрудников, например?

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    Ага.
    Best regards, Михаил

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    22.02.2010
    Адрес
    Оренбург
    Сообщений
    592
    Извините, объясните, пожалуйста, тогда какая разница, что сам наймодатель отчитывается и платит налог, что компания будет из его суммы удерживать такую же сумму налога и отдавать уже чистый доход? В чем разница?

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    В том, что это обязанность (удержать и отдать государству) налогового агента (организации).
    Best regards, Михаил

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    19.08.2010
    Сообщений
    57
    Мы так делали, но проверка все равно все с затрат поснимала. Лучше сотру включать аренду в доход и пусть он с арендодателем сам разбирается.

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    Эл-Гранд, у Вас какой-то другой вопрос? Про какого-то сотрудника?
    Best regards, Михаил

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    22.02.2010
    Адрес
    Оренбург
    Сообщений
    592
    Цитата Сообщение от Эл-Гранд Посмотреть сообщение
    Мы так делали, но проверка все равно все с затрат поснимала. Лучше сотру включать аренду в доход и пусть он с арендодателем сам разбирается.
    Вот я о том же Платит ведь тот кто получает доход. Почему компания должна отчитываться, если она не имеет право на это?

  10. #10
    Модератор Аватар для бух2007
    Регистрация
    05.04.2007
    Сообщений
    34,886
    Почему компания должна отчитываться
    Потому что именно компания является нанимателем и соответственно налоговым агентом.
    проверка все равно все с затрат поснимала
    А как ваши затраты связаны с вашей обязанность как налогового агента?

  11. #11
    Клерк Аватар для булатова
    Регистрация
    11.03.2010
    Адрес
    Дальний Восток
    Сообщений
    1,892
    Владелец квартиры (арендатор) должен платить НДФЛ со своего дохода.
    А арендная плата за сотрудника считается его доходом, полученным в натуральной форме (ст. 211 НК). И подлежит налогообложению по ставке 13%.

  12. #12
    Клерк
    Регистрация
    22.02.2010
    Адрес
    Оренбург
    Сообщений
    592
    Компания платит, а наниматель стоит физ.лицо

    Нашла вот такое письмо:

    Вопрос: Организация в договоре аренды, заключенном между двумя физлицами (наймодатель и наниматель), выступает в качестве плательщика арендной платы, а все остальные права и обязанности по договору возникают у нанимателя. Является ли организация как источник выплаты дохода налоговым агентом по отношению к наймодателю или согласно пп. 1 п. 1 ст. 228 НК РФ физлицо (наймодатель) самостоятельно должно исчислить и уплатить НДФЛ?

    Ответ:
    МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ПИСЬМО
    от 7 апреля 2009 г. N 03-04-06-01/83

    Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц с сумм арендной платы по договору найма жилого помещения и в соответствии со ст. 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) разъясняет следующее.
    В соответствии с п. 1 ст. 210 Кодекса при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 Кодекса.
    В соответствии со ст. 226 Кодекса организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 Кодекса, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц в соответствующий бюджет.
    Исчисление сумм и уплата налога, в соответствии с данной статьей, производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. ст. 214.1, 227 и 228 Кодекса с зачетом ранее удержанных сумм налога.
    При этом доходы в виде сумм арендной платы, полученные физическим лицом - наймодателем (не являющимся индивидуальным предпринимателем) по договору найма от организации, являющейся источником выплаты таких доходов, в перечнях, установленных вышеуказанными статьями, не поименованы. Следовательно, организация-плательщик признается налоговым агентом по отношению к такому физическому лицу и обязана исчислить, удержать и перечислить в бюджет соответствующую сумму налога на доходы физических лиц.
    При этом если оплата найма жилого помещения производится за счет средств организации-плательщика, то на основании ст. 211 Кодекса у физического лица - нанимателя возникает доход в натуральной форме.

    Заместитель директора
    Департамента налоговой
    и таможенно-тарифной политики
    С.В.РАЗГУЛИН
    07.04.2009
    Последний раз редактировалось lin-tit; 29.09.2010 в 14:12.

  13. #13
    Модератор Аватар для бух2007
    Регистрация
    05.04.2007
    Сообщений
    34,886
    Компания платит, а наниматель стоит физ.лицо
    Так значит договор между двумя физиками? Зачем Вы тогда встряли в их отношения? В этом случае фирма не налоговый агент и наймодатель должен сам платить свой НДФЛ (и отчитываться по 3-НДФЛ)
    А деньги Вы перечисляли на каком основании? Сотрудник Вас об этом просил?

  14. #14
    Клерк
    Регистрация
    22.02.2010
    Адрес
    Оренбург
    Сообщений
    592
    Цитата Сообщение от бух2007 Посмотреть сообщение
    Так значит договор между двумя физиками? Зачем Вы тогда встряли в их отношения? В этом случае фирма не налоговый агент и наймодатель должен сам платить свой НДФЛ (и отчитываться по 3-НДФЛ)
    А деньги Вы перечисляли на каком основании? Сотрудник Вас об этом просил?
    Компания платит за наем. А договор между физиками. Теперь не могу разобраться как лучше сделать?

    Если в договоре прописать, что компания оплачивает, получается, что с наймодателя удерживается 13% и с нанимателя 13%?

  15. #15
    Модератор Аватар для бух2007
    Регистрация
    05.04.2007
    Сообщений
    34,886
    получается, что с наймодателя удерживается 13% и с нанимателя 13%?

    Только договор надо переделать, чтоб нанимателем фирма была.

  16. #16
    Клерк
    Регистрация
    29.09.2010
    Сообщений
    1
    Облагается-ли субсидия на предпринимательскую деятельность подоходним налогом.

  17. #17
    Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    подоходним налогом
    Нет давно "подоходниго налога". И какое отношение Вас вопрос имеет к найму квартиры?
    Best regards, Михаил

  18. #18
    Клерк
    Регистрация
    22.02.2010
    Адрес
    Оренбург
    Сообщений
    592
    Если компания будет стоять в качестве нанимателя, значит компания будет налоговым агентом и будет оплачивать налог в 13%?

    Мне бухгалтер сказал, что "мы не можем за него оплачивать, на эту сумму увеличится ндфл". Прав бухгалтер?

  19. #19
    Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    Если компания будет стоять в качестве нанимателя, значит компания будет налоговым агентом и будет оплачивать налог в 13%?
    да
    Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.

  20. #20
    Клерк
    Регистрация
    19.08.2010
    Сообщений
    57
    Цитата Сообщение от lin-tit Посмотреть сообщение
    Если компания будет стоять в качестве нанимателя, значит компания будет налоговым агентом и будет оплачивать налог в 13%?

    Мне бухгалтер сказал, что "мы не можем за него оплачивать, на эту сумму увеличится ндфл". Прав бухгалтер?
    Компания будет платить НДФЛ 2 раза - и наймодателя и сотрудника. Например если наймодатель хочет получать 100 руб за аренду на руки, в доход сотруднику надо ставить 132 руб. С них платить 13% за сотрудника, с оставшейся суммы платить 13% за наймодателя. 132-13%-13%=100 руб. Это самый невыгодный способ, да еще и налоговая не принимает обоснованность расходов.
    И не забывайте, что все это надо прописывать в тр.договоре, а доход в нат. форме не может превышать 20% от денежного дохода.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)