Помогите, пожалуйста!

[Хочу_всё_знать]

В октябре фирмой была получена субвенция (в качестве поддержки и развития малого бизнеса). В п/п указанно, что данная сумма НДС не облагается. Эти деньги были потрачены на приобретение ОС. Имею ли я право включить в книгу покупок сумму НДС оборудования? И в каком месяце (покупка, оплата и ввод в эксплуатацию были в октябре)?

[Yngwie]

Почему бы и нет? И именно в октябре. Главное, чтобы ОС использовались в деятельности, облагаемой НДС.

[Хочу_всё_знать]

Весь вопрос в том, что ОС было куплено не на средства предприятия, а на "материальную помощь". Мне кажется, что в данной ситуации действуют немного другие правила. Может быть кто-то знает какой-то закон/статью, разъясняющие данную ситуацию?

[Lisaya]

глава 21 НК. Не имеете вы права ндс в зачет.А еще обратите внимениен на амортизацию, вполне может быть , что и из затрат по НУ их убрать нужно. По ситуации, раз платили не своими деньгами

[Фельдкурат Кац]

Это еще почему? Где в 21 главе НК такое требование?
И почему амортизацию в расходы по НП нельзя брать?
Этож, как я понял, не целевое финансирование, а безвозмездная помощь.

[net]

а субвенция возмездная или безвозмездная?

[Lisaya]

Этож, как я понял, не целевое финансирование, а безвозмездная помощь.
__________________

Сдается мне, что по кодам бюджетной классификации это пойдет как финансирование, если же денег дал какой -нибудь фонд не как целевое финансирование, тогда НДС отдал - НДС взял и без проблемм. Кто дал денег? На каких условиях?

[Хочу_всё_знать]

Деньги дал ДЕПЕРТАМЕНТ ФИНАНСОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ДЕПАРТАМЕНТ ПОДДЕРЖКИ И РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА). Субвенция безвоздмездная.
Что делать - ума не приложу. А 20 число уже близится...

[net]

если смотреть ответы то данные суммы надо отражать через счет 86. И во всех ответах НДС списывается на счет 86, то есть не возмещается. Но это только мнения. В главе 21 ничего про это не нашла. Правда в метод. реком. по НДС вот чо написано "- денежные средства, поступившие в виде целевых средств из бюджетов различных уровней бюджетополучателям на приобретение товаров (работ, услуг), включая основные средства и нематериальные активы. Суммы налога, уплаченные при приобретении таких товаров (работ, услуг), включая основные средства и нематериальные активы, покрываются за счет вышеназванных источников;
- денежные средства в виде поступлений из бюджетов различных уровней бюджетополучателями на возвратной основе. В случае, если организация - бюджетополучатель будет приобретать за счет бюджетных средств, полученных на возвратной основе, товары (работы, услуги), то сумма налога принимается к вычету в общеустановленном порядке. При отсутствии возврата в бюджет указанных денежных средств, суммы налога, уплаченные при приобретении этих товаров (работ, услуг), включая основные средства и нематериальные активы, покрываются за счет данных бюджетных средств;"

[Lisaya]

И все-таки стою на своем. НДС входной отсутствует, НДС в возмещению за счет источника. Была ситуация на приктике: пришла мадам проверяющая из финорганов города и убеждала, что можно 68-19 и даже необходимо. Так она трактовалап фращзу: за счет источника финансирования. Мы попросили написать это в акт ( как раз у нас была проводка 86-19) и согласились переделать декларацию, но на основании акта, т.к когда придет налоговая все суммы выкинет, а мы хотим солидарной ответственности. Мадам подумала,посоветовалась и отступила, сошлись на 91-19.

[Из далека]

Вообще-то, есть судебная практика, касающаяся приобретения товаров, по регулируемым ценам (топливо) за счёт субвенций, которая считает, что возмещать НДС можно. А мотировка, такая - ну нет в 171, 172 статьях НК каких-то спецнорм для такого источника финансирования, запрещающих вычет.