Заказчик прислал проект договора, в котором фигурируют два юр. лица как заказчики, при этом директор и там и там один, устно мотивировали тем что где будут деньги от того юр. лица и платить будем. Есть ли тут для нас какие-либо негативные моменты и вообще правильно ли это?
Не надо ли хотя бы разделить их на "заказчик 1" и "заказчик 2"?
кто будет работы принимать? К кому будете иск в случае задолженности предъявлять?
а по приложению либо один либо второй заказчик, дальше все раздельно будет, только договор почему то один.........
ерунда какая-то получается.
Не понятно, кто, кому и чего должен.
Делайте обычный договор подряда с одним из юриков-заказчиков, второго делайте поручителем. И тогда действительно, не будет денег у заказчика, оплатит поручитель, потом с заказчика эти деньг возьмет (впрочем, это уже их трудности).
Но тогда у вас будет ясность, с кем у вас договор, кому вы что сдаете и от кого что получаете
Кулёма, а что общего между работами(?), выполняемыми в интересах каждого?
они - холдинг, большой, по всей стране имеют сеть магазинов, в каждом городе свое юр. лицо, два из них наши заказчики - мы рекламщики, ежемесячно выполняем услуги - рекламные компании в пользо либо одного либо другого. То что ерунда я согласна, но они монстры, по другому не хотят.......вот и засада
Ну, если по тексту бреда не получается, а права и обязательства каждого определены точно - то куда вам деваться...
тогда два договора надо, и с одним, и с другим.
Оказание услуг/выполнение работ - по заявкам.
Будет заявка от одного - работает один договор
Будет заявка от другого - работает второй договор
Все так. главный аргумент - мы всю жизнь так работаем, чего не нравится!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием