принять ли товарный чек?

[Squirrell]

Всем здравствуйте, сотрудник принес товарный чек, вроде все реквизиты и печати есть, но смущает одно НО, в строке "принято от" стоит "Частное лицо". Могу ли я принять такой ТЧ к учету?

[mvf]

Могу.

[Squirrell]

спасибо!

[Spirik]

Могу.

Поясните, если не сложно, почему можно?

[mvf]

Сотрудник в интересах организации купил/оплатил товар.

[Просто Таша]

Сотрудник в интересах организации купил/оплатил товар.

при этом юридическим лицом сотрудник никак не выглядел

[mvf]

Зато агентом выглядел. Теоретически могут быть какие-то "нюансы", но на практике не видел.

[Просто Таша]

на практике продавцу ничего не остается, как написать "частное лицо"

[Spirik]

наша бух-я такие товарные чеки категорически не принимает

[Andyko]

а это уже другая тема

[Gulchatay]

Есть товарный чек без номера (указана только дата), где реквизиты продавца, а именно: ФИО ип, его ИНН, указаны только на печати, но не пропечатаны на самом бланке.
Подскажите пожалуйста, можно ли принять такой чек?

[Светлана Качурина]

наша бух-я такие товарные чеки категорически не принимает

а чем обосновывает?


22 мая 2003 года N 54-ФЗ




РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ПРИМЕНЕНИИ
КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ
НАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТОВ И (ИЛИ) РАСЧЕТОВ
С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПЛАТЕЖНЫХ КАРТ

(Федеральный закон от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (принят ГД ФС РФ 25.04.2003))

2.1. Организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, не подпадающие под действие пунктов 2 и 3 настоящей статьи, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных пунктом 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу). Указанный документ выдается в момент оплаты товара (работы, услуги) и должен содержать следующие сведения:
наименование документа;
порядковый номер документа, дату его выдачи;
наименование для организации (фамилия, имя, отчество - для индивидуального предпринимателя);
идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей (выдавшему) документ;
наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг);
сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в рублях;
должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись.
(п. 2.1 введен Федеральным законом от 17.07.2009 N 162-ФЗ)

(ст. 2, Федеральный закон от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (принят ГД ФС РФ 25.04.2003))

[mizeri]

Есть товарный чек без номера (указана только дата), где реквизиты продавца, а именно: ФИО ип, его ИНН, указаны только на печати, но не пропечатаны на самом бланке.
Подскажите пожалуйста, можно ли принять такой чек?

Чисто теоретически можно самим подписать какой угодно номер - вряд ли ИП обидится и вряд ли если обратится к нему он напишет действительно порядковый номер, скорее всего тоже "от балды".
Остальные реквизиты присутствуют.

[Светлана Качурина]

номер

Мне приносят сотрудники и они все почти без номеров

[Spirik]

[QUOTE=Светлана Качурина;52975671]а чем обосновывает?

что товар купила организация, а не само физ.лицо, поэтому в тов.чеке д.б. прописано название организации

[Светлана Качурина]

что товар купила организация,

Бред, товар купил физик для организации

[Andyko]

в тов.чеке д.б. прописано название организации

в товарном чеке не предусмотрено место для указания покупателя вообще

[Над.К]

Spirik, тогда пусть подотчетник заберет товар обратно, ведь получается, по мнению бухгалтерии, это его собственность

[Spirik]

товар-то можно бы и забрать...............но, бух-я задолженность по подотчету удержит с з/п.

[mvf]

товар-то можно бы и забрать...............но, бух-я задолженность по подотчету удержит с з/п.

А сотрудник что... сдуру пошел в магазин и накупил всякой фигни, которая не нравится "бухгалтерии"? Или как?

[Над.К]

Spirik, а на каком основании, собственно? Значит у него украли собственность, да? Потому что если товар не куплен для организации, значит он должен быть у физлица.
Либо деньги, либо товар. А так получается организация на халяву получила чужое имущество