Основной вид деятельности.....

[Аноним]

Можно ли его так просто поменять, внеся изменения в Устав и указав его первым?
(На мой взгляд такое возможно только при учреждении, а не при внесении изменений в ходе деятельности).
Или для признания вида деятельности "основным" нужно чтобы у общества прибыль была полдучена именно за этот вид деятельности?
(Или есть какие либо параметры отнесения вида деятельности к "основному").

[Аноним]

можно

[CR DIAM]

зачем вообще виды деятельности в уставе указывать? - этого не требкуется по закону, и влечет такие вот проблемы.
Исключите виды деятельности из устава - есть ЕГРЮЛ там все сведения о деятельности есть. Там и менять.

[mvf]

А если еще дальше? Какой вообще смысл в какой-то "мене"?

[Egregor]

Иногда бывает на локальном уровне. В Питере, например, действовала программа поддержки молодых предприятий МБ по отдельным видам деятельности (компенсировали в определенных пределах затраты на аренду и отдельные виды аутсорсинга). Так основной вид деятельности определяли на основании выписки из ЕГРЮЛ, а не по выручке , вот и приходилось им срочно "менять" ....

[mvf]

Т.е. определяли не по факту, а по тому, что нарисовано на бумаге?

[Egregor]

Т.е. определяли не по факту, а по тому, что нарисовано на бумаге?

Вид деятельности - исключительно по ЕГРЮЛ, компенсируемые затраты - по факту.

[Аноним]

Для лицензирования нужно, чтобы этот вид деятельности был основеным. Отсюда и вопрос. Основной - это на бумаге (в ЕГРЮЛ, в Уставе).
Или основной вид - это по факту - тот по которому общество получает основную прибыль, или еще по какому параметру.