ДТП (вопросы, поставившие меня в тупик)

[Zakonov]

Скажу честно - вопросы были заданы "между делом", а потому сем их еще не "раскручивал". Впрочем, может кто уже встречался с этим, и избавит от повторений товарища?

1 ДТП. Виновник - машина с транзитным номером, под управлением "покупателя", утверждающего, что ехал регистрировать, а потому - страховки (ОСАГО) еще нет.
Я высказал предположение, что отвечать должен предыдущий владелец (его СК), а после выплат СК имеет права регрессного к предыдущему владельцу, доверившему управление лицу, не означенному в полисе.

2 Машина, пострадавшая в ДТП была угнана до того, как ее владелец предоставил а/м на экспертизу в СК причинителя вреда. На руках остались: справка о повреждениях, постановление на виновного в аварии, справка об угоне.
В страховую компанию идти бесполезно?

[sasa@]

1. Собственник по ГК несет бремя содержания своего имузества. Если машину покупатель уже купил, то возмещать ущерб должен он в обычном порядке. Нет у него страховки - его проблемы.
2. Думаю, если нет экспертизы, в СК можно не идти...
Ущерб то определить в таком случае невозможно.

[faust]

Собственник по ГК несет бремя содержания своего имузества

Какое оношение это имеет к обязательствам из причинения вреда?

Виновник - машина с транзитным номером, под управлением "покупателя

Договор купли-продажи есть?
тогда он отвечает
Доверенность есть?
тогда он отвечает.

абз 2 п. 1 ст. 1079

[sasa@]

Какое оношение это имеет к обязательствам из причинения вреда?

Верно. Никакого.

Договор купли-продажи есть?
тогда он отвечает
Доверенность есть?
тогда он отвечает.

, но

Какое оношение это имеет к обязательствам из причинения вреда?

[faust]

sasa@,

Сообщение от faust
Какое оношение это имеет к обязательствам из причинения вреда?

Прямое.

абз 2 п. 1 ст. 1079