Добрый день.
На основном заседании в арбитражном суде судья отказал в приобщении к материалам дела письменного отзыва на исковое заявление, ссылаясь при этом на п. 4 ст. 65 АПК РФ.
Разве такое впринципе может быть? отзыв ведь никак не является доказательством и позиция изложенная в отзыве обосновывается нормами закона и документами, которые были приобщены к материалам дела другой стороной
сдайте в канцелярию суда или почтой с уведомлением и описью вложения отправьте. А вообще отзыв тоже надо предоставлять заранее и доказательства того, что с отзыв направлен второй стороне, многие судьи тоже требуют
А, я же самое главное не сказала. После того как судья отказалась принять у меня отзыв, она приобщила к материалам дела доказательства, предоставленные другой стороной. И это несмотря на мои возражения))))))))
А что у вас указано в определении о принятии искового заявления к производству? Там может быть указан срок в течении которого должен быть представлен отзыв.
На практике арбитражные судьи обычно вполне себе принимают отзывы на первом заседании.
Но вообще по закону отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Только это статья 131 АПК, а не 65.
Отправляйте по почте заказным в суд и истцу.
Скорее всего в отзыве много возражений не подкреплённых доказательствами - вот и 65-я статья. Хотя конечно не принимать нельзя.
А что у вас указано в определении о принятии искового заявления к производству? Там может быть указан срок в течении которого должен быть представлен отзыв.
--------------
В поеределении указано просто предоставить отзыв на исковое заявление.
На практике арбитражные судьи обычно вполне себе принимают отзывы на первом заседании.
-------------
это было второе заседание.
На предварительное я не попала, поскольку оно было проведено за пределами рабочего времени... часов тавк в 7 вечера. И это несмотря на то что я просила судью перенести заседание на другую дату, поскольку у меня самолет.
Только это статья 131 АПК, а не 65.
-------------
Это да. Но больше всего меня удивило, что сразу за тем как судья мне отказала, она приобщила к материалам дела доказателдьства другой строны, которые по сути и доказательствами то не являлись))))
Отправляйте по почте заказным в суд и истцу.
-------------
Поздно что то отправлять - решение уже вынесено. Причем не обоснованное, натянутое. В общем ужс
Скорее всего в отзыве много возражений не подкреплённых доказательствами - вот и 65-я статья. Хотя конечно не принимать нельзя.
-------------
Там был элементарный спор. Закон полностью на нашей стороне. Там даже доказательствами то подкреплять нет необходимости
Ну, если решение не в вашу пользу, то обжалуйте. Если в вашу - то забудьте, может у судьи плохое настроение было или просто захотела показать кто в доме хозяин.А может юристов той стороны хорошо знает... Гадать смысла нет.
скорее всего отсутствовала вторая сторона,а ответчик не приложил к отзыву доказательств направления отзыва иным лицам участвующим в деле, но в этом случае, как следствие отказали в приобщении к материалам дела. нужно было зачеркнуть слово отзыв и написать письменные пояснения в порядке 81АПК, судья был просто не вправе не приобщить письменные пояснения.
если три дня с сз еще не прошло знакомьтесь с протоколом и пишите возражения на него, указывайте что просили приобщить не отзв а письменные пояснения. Удачи
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием