ДНП перечислило на развитие социальной инфраструктуры района.

[Елена М]

ДНП в 2003 году перечислило на развитие социальной инфраструктуры мунинципального района. т.е. безвозвратно и с тех пор сумма так и висела на сч. 76.5 Хочу её списать сейчас. (В договоре сказано, что эта помощь безвозмездная) Прошерстила К+, но ясности с методолгией в данном случае у меня нет Посему проверьте проводки , пож-ста (цифры, ес-сно, условные):
Д26 К76.5 3661 списана деб.задол-сть на счет 26
Д86 К26 3661 ср-ва целев.финансирования направлены на покрытие расходов
НО У МЕНЯ НА КРЕДИТЕ СЧ.86 ДЕНЕГ НЕ ХВАТАЕТ: ТАМ ВСЕГО 3600.... Как быть?????

Большое спасибо всем, кто не пройдет мимо!!!

[Kommandor]

ДНП в 2003 году перечислило на развитие социальной инфраструктуры мунинципального района.

А на каком основании сделано данное перечисление?
Под какой вид деятельности вашей организации попадает данная операция?

[Над.К]

Да уже без разницы под какой. Это было 7 лет назад. Предлагаете потребовать обратно?

[Kommandor]

Сумма то висит. Так почему бы не потребовать обоснования.
Завтра вам ещё представят на списание суммы, не имеющие отношения к деятельности вашей организации. Их тоже предложат списать- вы сделаете?

[Над.К]

Так почему бы не потребовать обоснования.

У кого?

Завтра вам ещё представят на списание суммы, не имеющие отношения к деятельности вашей организации.

Кто представит-то? Сумма просто висит на 76 счете, никто никому ничего не предъявляет. Просто это ненормально, что она там висит. И её надо оттуда убирать.

[Kommandor]

Так почему бы не потребовать обоснования.

У кого?

У председателя

Кто представит-то?

Председатель

И её надо оттуда убирать.

Убирать :
-отчитаться об использовании
-списать
-вернуть
У вас три варианта. Какой верный?

[Над.К]

У председателя

Он там мог раза три уже поменяться. И потом, какой от этого толк? Он что, деньги вернет из своего кармана?
И потом, Вы прекрасно знаете, зачем перечисляются деньги муниципалам И никто не может запретить ДНТ сделать это перечисление, если члены его так решили. Это их дело, на что они тратят свои взносы. И если они считают, что муниципальному району, в котором находится садоводство надо дать денег на какие-либо нужды района, это их право.
Просто делать это надо было по уму и сразу проводить как положено.

[Kommandor]

Он там мог раза три уже поменяться. И потом, какой от этого толк? Он что, деньги вернет из своего кармана?

Ревизионная комиссия имеет право доложить ОЧС о нецелевом использовании средств организации. А ОСЧ имеет право обратиться в органы с заявлением о растрате денег организации.

И потом, Вы прекрасно знаете, зачем перечисляются деньги муниципалам

Просветите - не знаю.

И никто не может запретить ДНТ сделать это перечисление, если члены его так решили.

Над.К вы пренебрежительно относитесь к законодательству.
ст 16 ФЗ-66

5. Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.
6. Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

В законе ничего не сказано про подобные перечисления. Список закрыт.

[stas®]

В законе ничего не сказано про подобные перечисления. Список закрыт.

Вы даже один закон так и не смогли прочесть

[Над.К]

В законе ничего не сказано про подобные перечисления. Список закрыт.

Вот ужас-то... Там не написано, что ДНП может платить налоги. Предлагаете не платить?

Ревизионная комиссия имеет право доложить ОЧС о нецелевом использовании средств организации. А ОСЧ имеет право обратиться в органы с заявлением о растрате денег организации.

Это никому не надо. Впервую очередь самим садоводам. И вообще, с чего Вы взяли, что была растрата?

[Kommandor]

Это никому не надо. Впервую очередь самим садоводам. И вообще, с чего Вы взяли, что была растрата

Про никому не надо - это вы сами так решили или было решение высшего руководящего органа организации?
Что то меня пугает ваше произвольное обращение с законодательстом.

Растрата- любое нецелевое использование средств организации не утверждённое общим собранием .
А общее собранее не имеет право принять решение , противоречащее нормам законодательства.
Цели и задачи при создании организационно-правовых форм , создаваемых по ФЗ-66 - не предусматривают деятельность по субсидированию социальной инфраструктуры муниципального образования. Там списочек короткий и однозначно выраженный .
Если хочется раздвинуть границы этого списка до горизонта - вносите изменения в закон. Если сможете.
А пока будьте добры подчиняться требованию законодательства.

[Над.К]

Про никому не надо - это вы сами так решили или было решение высшего руководящего органа организации?

Если бы это было кому-то надо, Елена бы об этом написала. И спрашивает она не об этом совершенно.

Там списочек короткий и однозначно выраженный .

А субсидирование государства в виде уплаты федеральных налогов списочек ваш предусматривает? Кстати, там нет никакого списка на что и куда можно отправлять деньги. Это сугубо личное дело членов ДНП и, собственно, Вас там никто не спрашивал. Что ж Вы лезете все время туда, куда Вас не просят лезть?
Вопрос про бухгалтерский учет и только. Ваши познания в бухучете приближаются к нулю. Вот и держитесь подальше от бухгалтерских тем. А главбух ДНП как-нибудь сам с руководством и членами партнерства разберется