место реализации не РФ и применение 5% по п.4 ст.170

[Алина78]

В третьем квартале былы оказаны консультационные услуги нерезиденту.
Местом реализации РФ не признается.
С раздельным учетом никогда не сталкивалась!
Очень хочется применить положение абз.9 п.4 ст.170 НК о 5%-ом пределе, но смущает, что в п.4 речь идет об операция неподлежащих н/обложению т.е. пп.1 п.2 ст.170.
А пп.2 п.2, в котором идет речь об операциях, местом реализации которых РФ не признается, в п.4 не упоминается.

Изучила Мнение МФ, что можно применять положение абз.9 п.4,
одно из последних писем по этой теме :
ПИСЬМО от 14 сентября 2009 г. N 03-07-11/223

но есть определенные сомнения.
Поделитесь, пожалуйста, опытом.

[Алина78]

чем больше изучаю ст. 170 тем больше склоняюсь к мысли, что воспользоваться пределов в 5% может быть рисковано.
А вот если все таки раздельный учет за этот период вести, и разделить все расходы на :
по операциям, место реализации РФ;
по операциям, место реализации не РФ, а общехозяйственные не распеределять, могут быть риски?

Организация занимается складской деятельностью, тут решили оказать услугу дружественной компании в Украине ( помочь подобрать персонал) и наш сотрудник отправился в командировку.
Получается, что выцыпить прямые расходы по операции, оказанной без НДС не так уж и сложно.
Как я понимаю- это будут расходы на командировку.
С раздельный учетом на практике не сталкивалась-находусь в ступоре

Может этот вариант более безопасный, чем применение 5%?