×
Показано с 1 по 17 из 17
  1. Клерк
    Регистрация
    11.01.2005
    Сообщений
    53

    Проблемы с заказчиком

    Почти три года назад заключил договор с одним заказчиком на разработку программного обеспечения. Заключили договор, он внес предоплату 50% от суммы договора. В указанный срок программа была ему предоставлена для тестирования, но он этот факт проигнорировал. Поскольку у меня на тот момент было много других задач я этот процесс не ускорял и писем ему не писал.

    Пару-тройку недель назад этому же заказчику потребовалась еще одна программа. Пытаясь меня шантажировать о подаче в суд по предыдущему договору принуждал заключить новый. И тогда, "типа", он все простит.

    В общем я его послал с такими заявками. Вежливо, конечно.
    Сейчас в арбитраже лежит его исковое с претензией о том, что я ему вообще ничего не предоставлял по договору, да еще и пени насчитал за использование его денег.

    Как грамотнее решить эту ситуацию, кто-нибудь может подсказать?

    P.S. Сотрудники заказчика готовы подтвердить факт передачи разработанной программы, но не в суде, ибо им еще там работать.
    Поделиться с друзьями

  2. Клерк
    Регистрация
    02.02.2006
    Адрес
    МО
    Сообщений
    2,302
    если у вас нет ни каких доказательств выполнения части работы, выраженной в передачи заказчику программы на тестирование (актов, показаний бывших и нынешних сотрудников заказчика, писем и т.п.), то вам придётся и аванс вернуть и проценты (если срок исковой давности не прошёл).

  3. Клерк
    Регистрация
    11.01.2005
    Сообщений
    53
    Спасибо.
    А наличие самой программы и исходников к ней при предоставлении в суде может каким либо образом повлиять на исход дела, или бесполезная затея?
    Спрашиваю потому, что объем программы довольно большой и любой специалист подтвердит, что невозможно ее написать за то время, что прошло с момента подачи иска в суд.

  4. Клерк
    Регистрация
    02.02.2006
    Адрес
    МО
    Сообщений
    2,302
    А наличие самой программы и исходников к ней при предоставлении в суде может каким либо образом повлиять на исход дела
    без доказательств передачи или уведомления заказчика о готовности передать, нет.

  5. Клерк
    Регистрация
    11.01.2005
    Сообщений
    53
    Еще раз спасибо.

  6. киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    Сотрудники заказчика готовы подтвердить факт передачи разработанной программы, но не в суде, ибо им еще там работать.
    Пусть подпишут "технический" акт о передаче программы датой фактической передачи.

  7. Клерк
    Регистрация
    11.01.2005
    Сообщений
    53
    Именно технический акт, или можно в виде расписки "я, должность, такой-то, получил программу такого-то числа для выполнения этапа тестирования. Дата. Подпись" не подойдет?
    Я к тому, что если на расписку еще можно уговорить, то акт требует печати, а ее никто не поставит.

  8. киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    пойдет, да. Хороший аргумент для суда.

  9. Клерк
    Регистрация
    11.01.2005
    Сообщений
    53
    Спасибо. Тогда еще один вопрос:
    Директор, с которым я заключал договор, сейчас там не работает и все эти действия исходят от нового директора, у которого стиль работы такой. Всех сломать.
    С предыдущим директором у меня были очень хорошие отношения, поскольку знал его задолго до работы его в этой организации.
    Расписка от него потребует печати, все-таки не простой сотрудник?

  10. Клерк
    Регистрация
    02.02.2006
    Адрес
    МО
    Сообщений
    2,302
    печать не главное, главное наличие подписи.

  11. Аноним
    Гость
    При правильном ведении дела в суде такая расписка Вам не поможет. Сторона по делу заявит о фальсификации доказательств и, если Вы не откажетесь от этого доказательства, попросит суд назначить экспертизу давности составления расписки.

  12. Клерк
    Регистрация
    11.01.2005
    Сообщений
    53
    А если я при этом буду настаивать о вызове лица, давшего расписку, в суд для подтверждения, вместо назначения экспертизы.
    Это ведь проще и дешевле?
    ИМХО, давность расписки в этом случае имеет десятое значение, главное сам факт передачи программы подтвердить.

  13. Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    При правильном ведении дела в суде такая расписка Вам не поможет. Сторона по делу заявит о фальсификации доказательств и, если Вы не откажетесь от этого доказательства, попросит суд назначить экспертизу давности составления расписки.
    Для начала в суд вызовут старого директора. И даже если врагам удастся каким-то чудом доказать, что прежний директор и ответчик договорились о чем-то, и упомянутую экспертизу все же назначат, есть способы "состарить" документ, и выводы эксперта будут неутешительными для истца. Схема серенькая, конечно, но работает.....

  14. киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    При правильном ведении дела в суде такая расписка Вам не поможет. Сторона по делу заявит о фальсификации доказательств и, если Вы не откажетесь от этого доказательства, попросит суд назначить экспертизу давности составления расписки.
    Когда был срок исполнения?

  15. Клерк
    Регистрация
    11.01.2005
    Сообщений
    53
    По этапу разработки 31.12.2007
    По договору в целом 28.02.2008

    С моей стороны работа была передана заказчику для тестирования в январе 2008, сразу после праздников.

  16. киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    при наличии правдоподобной легенды (акт передачи есть, но мы о нем не вспоминали, потому что он без печати) суд даже и экспертизу назначать не захочет.

  17. Клерк
    Регистрация
    11.01.2005
    Сообщений
    53
    Всем спасибо за ответы.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)