Уважаемые клерки!
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 40 НК налоговые органы вправе проверять правильность применения цен по сделкам между взаимозависимыми лицами. А если взаимозависимость отсутствует, а цена по сделке ниже рыночной, тогда вправе ли налорг доначислять налог?
Соблюдайте требование подпункта 4 пункта 2 статьи 40 НК
Спасибо большое. Т.е. считаете, что доначислят все равно, даже если нет такой зацепки, как взаимозависимость?
Ну пусть будет "доначислят".
Best regards, Михаил
Самого отклонения достаточно. Но на практике так делают редко.
Почему делают редко? У нас чистят хорошо, выискивают даже там, где нет ничего. Да и суд. практика на эту тему имеется. В пользу налорга, разумеется.
Редко так делают, потому что в ходе камеральной проверки такое отклонение выявить затруднительно
А ВНП вещь сама по себе редкая, если со стороны плательщика смотреть. Да и на 40 статью начинают ссылаться, когда никаких других серьезных нарушений нет. Уж очень она скользкая.
есть КС-ное постановление о том, что ФНС не имеет право оценивать рентабельность сделки. Иногда помогает. Да и рыночную цену доказать сложновато. У меня практика 50 на 50, в азвисимости от ситуации.
Спасибо!
А не подскажете реквизитики КС?
Прямо-таки надежда засияла, а то после недавнего суда с налоргом руки опустились.
№320-О-П от 04.06.2007 г. Смотрите, только контекст. Я применяла, когда они заявляли о несоответствии цены по 40 статье, даже ссылались на интернет-портал, всероссийскую торговую площадку, занижении цены с нашей стороны, что ЯВНО привело к убытку. А вообще с учетом событий в экономическом мире последних двух лет, Вы всегда можете добавить, что экономическая ситуация вынуждает принимать невыгодные в краткосрочном периоде для компании решения, чтобы не потерять рынок сбыта, обороты и избежать банкротства. Не знаю Вашу ситуацию, но если поможет - всегда пожалуйста.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием