Главбух без права банковской подписи

[UVina]

ну, ладно, в принципе понятно, что до первого стука, а уж там нервы. Спасибо, что лишний раз просмотрела закон - полезно

[sema]

UVina, да собственно люди годами так работают и ничего... а бывает вляпываются...
Банк может нервишки потрепать когда кредит берете например

[Аноним]

Слушайте одно время у нас было два счета. По первому счету банковские документы подписывал только директор, по второму директор и зам гендира по фин. вопросам. При этом в штате у нас был и главбух. Так вот никаких претензий со стороны банка не поступало, хотя работаем с ними давно и всю нашу орагнизационную структуру банк знает наизусть. По первому счету директор сделал так вообще потому, что ему захотелоь для удобства. Банк смотрит соответсивие подписей в плат. доркументах с карточкой, а хочет гендир уполномачивать кого-то еще этим правом или нет - это его дело. Мне кажется вы не тем озадачены... А признать платежи несостовшимися только из-за отсутвсвия подписи главбуха на платежки - не слишком ли много чести... если банк платежки провел значит к вам нет вопросов.

[Shure]

Вот я тоже не понимаю с чего вдруг "вторая" банковская подпись должна быть обязательно глав.буха.???...
у нас, к примеру фин.дир подписывает второй подписью...
А можно к примеру сделать
вторую "вторую" подпись гендировскую и вообще один человек может и платежки и чеки подписывать....