Была кассовая проверка.
Вынесли решение по ст. 15.1 несоблюдение порядка хранения свободных денежных средств (отсутствует огнетушитель в главной кассе и вторая решетчатая дверь).
Хотим обжаловать решение. Каков порядок действий и сроки? Или где почитать про это, что-то я запуталась совсем, в КоАП, НК?
Юр. лицо?Сообщение от Puzik
Имейте в виду, что проигрыш в арбитражных судах вам гарантирован, потому что суды руководствуются существующими нормативными документами.
Ваша ситуация может быть разрешена только на уровне КС РФ.
Что касается порядка обжалования.
Процедуру можете посмотреть в АПК (статьи 207 - 211). Там же сказано и про срок (часть 2 статьи 208) - 10 рабочих дней со дня получения копии постановления. Срок в принципе восстанавливают, но лучше его не пропускать. Т.е., если даже не все документы, предусмотренные АПК (статья 126 АПК. И обратите внимание на то, что с 1 ноября перечень документов будет больше), собраны, подавать надо то, что есть. Суд в этом случае оставит дело без движения и установит срок для представления недостающих документов. Срок в таком случае определяют в один-два месяца. Т.е., документы собрать успеете.
Образец заявления я выкладывал здесь: http://forum.klerk.ru/showpost.php?p...postcount=1855
Правда, там для ИП. У юр. лица аргументов будет меньше, поскольку Порядок, разработанный ЦБ, адресован как раз юридическим лицам.
Вот тут http://forum.klerk.ru/showpost.php?p...postcount=2210 (в разделе "Общеправовой аспект") можете посмотреть доводы, подходящие как раз для юр. лиц.
Да, мы юр. лицо.
Смотрела арбитраж, были выигрышные дела, правда по Поволжью
Спасибо!
Сергей, а мне при подписании решения, нужно писать, что не согласна с наложением штрафа?
По юридическим лицам иногда суд говорит о малозначительности правонарушения, освобождая от наказания на этом основании.
Собственно, это не выигрыш. Это частный случай решения конкретной проблемы.
Ваша история - когда "отсутствует огнетушитель в главной кассе и вторая решетчатая дверь" - может быть истолкована как малозначительность. Но если хотите решить вопрос принципиально, а не ждать, что в следующий раз проверяющие домотаются к размеру решёток на окнах, оспаривать постановление надо только по существу.
Принципиального значения это не имеет. Можно написать, можно не писать. Это ни на что не влияет.
Да, арбитраж был про малозначительность.
Ну так и чем "сердце успокоилось"?
Пока ничем, сегодня забрала определение о переносе сроков рассмотрения дела. Наши решили платить
Хорошо, когда у людей денег много...
Плохо, когда люди боятся, что завтра к ним применят еще более жесткие меры
Так ведь эти меры применяют именно к тем людям, которые боятся...
и это правильно!
даже собаки чувствуют людей, которые их бояться....
кто ищет, тот...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием