 |
пересмотрела весь форум, но так и не поняла. Контракт в евро.
купили валюту 18855€ по 39,47 27.07.10
сделали предоплату №1 18855€ 29.07.10
купили валюту и сразу оплатили 14807,41 € по 39,40 05.08.10
Товар оприходую 21.09.10.
Как я поняла с 2010 года товар приходуется по курсу предоплаты и нет никаких переоценок на конец отчетного периода.
Как приходовать, если предоплаты было две по разным курсам?
Забыла еще добавить, что это частичная предоплата по контракту, отгрузка тоже не вся. Сейчас не помню точно, т.к не на работе, но вроде так: 33662,41€ - внесли предоплату, всего контракт около 61000€, отгрузка прошла на 23000€.
Речь о НУ? Если вы придерживаетесь позиции Разгулина, то приходуете по среднему курсу уплаченных авансов.Как я поняла с 2010 года товар приходуется по курсу предоплаты и нет никаких переоценок на конец отчетного периодЕсли 23000, то берите курс на дату оплаты 33662,41.33662,41€ - внесли предоплату, всего контракт около 61000€, отгрузка прошла на 23000€.
Весь инет перерыла, все равно не пойму. Может все таки подскажет кто-нить? Напишу более подробно.
Контракт на 67324,82 евро
Оплаты: 1) 18855 евро по курсу 39,47 =744206,85 руб. это было 29.07.10
2) 14807,41 евро по 39,40=583411,95 руб. это было 05.08.10
Поступление товара от 21.09.10 на сумму 25240,23 евро (инвойс есть).
По какому курсу приходовать товар?
Мне что, его разделить надо на ту часть, которая оплачена 29.07 и ту часть, которая оплачена 05.08.10 ?
этих курсов дваЕсли 23000, то берите курс на дату оплаты 33662,41.
т.е (39,4+39,47)/2=39,44, так чтоль?Речь о НУ? Если вы придерживаетесь позиции Разгулина, то приходуете по среднему курсу уплаченных авансов.
А если не по Разгулину, то как?
Я понимаю, Тоня, что вам надоело рассказывать всем одно и тоже,но.... пожалуйста, для особо одаренных...
А вот это еще действует? Нашла в поиске...А почему по курсу на дату оплаты? Я исхожу из 272-НК
10. Расходы, выраженные в иностранной валюте, для целей налогообложения пересчитываются в рубли по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату признания соответствующего расхода. Обязательства и требования, выраженные в иностранной валюте, имущество в виде валютных ценностей пересчитываются в рубли по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату перехода права собственности при совершении операций с таким имуществом, прекращения (исполнения) обязательств и требований и (или) на последнее число отчетного (налогового) периода в зависимости от того, что произошло раньше.
Т.е. мне необходимо оприходовать товар 21.09.10 в БУ по курсу
а в НУ по курсу на 21.09.10 40,54 руб/еврот.е (39,4+39,47)/2=39,44,
Действует, потому и засыпали налплаты МФ письмами с просьбой разъяснить этот вопрос. Вы сами письма читали? Разгулин в течение 2010 года их ежемесячно выдает. Придется занять свою собственную позицию по этому вопросу.А вот это еще действует?
Это курс ЦБ или курс покупки валюты у банка?т.е (39,4+39,47)/2=39,44,
Мне тут проще идти по пути меньшего сопротивления, т.е. и ну и в бу товар принять к учету по курсу на день предоплаты.Придется занять свою собственную позицию по этому вопросу.
но тут еще вот вопрос: по какому курсу?МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 28 сентября 2009 г. N 03-03-06/1/624
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу о порядке налогового и бухгалтерского учета курсовых и суммовых разниц и сообщает следующее.
В соответствии с Основными направлениями налоговой политики Российской Федерации на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов, одобренными Правительством Российской Федерации 25.05.2009, предполагается отказаться в налоговом учете от переоценки полученных и выданных авансов и задатков, выраженных в иностранной валюте. В этом случае доходы, расходы, а также стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав, оплаченных в порядке предварительной оплаты в иностранной валюте, при применении метода начисления будут определяться по курсу Центрального банка Российской Федерации, действующему на дату перечисления суммы аванса (в части, приходящейся на аванс или задаток).
Указанная мера направлена на сближение порядка переоценки сумм авансов и задатков, выраженных в иностранной валюте, в налоговом и бухгалтерском учете.
Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН
28.09.2009
совсем запуталась и вас запутала.Цитата:
т.е (39,4+39,47)/2=39,44,
Это курс ЦБ или курс покупки валюты у банка?
Курс ЦБ на дату перечисления 1-го аванса 29.07.10- 39,3350
2-го аванса 05.08.10- 39,3781
Вот эти данные и берите для расчета стоимости товара.
Извините, не понимаю. Вот формирую я (1с7.7) поступление товара, у меня 73 позиции, все разнесла по цене и количеству. Валюта договора в евро, далее программа запрашивает курс, по которому учесть этот товар. У меня этих курсов ЦБ, действующих на дату предоплаты два 39,3350 и 39,3781. Какой из этих курсов я должна проставить? Средний курс или мне надо свои 73 позиции так разбить на части, чтоб одна из них была на сумму 1-й предоплаты, а вторая часть на сумму 2-й предоплаты?
Имхо средний.
спасибо, теперь вроде все понятно
разнесла я товары по среднему курсу ЦБ, при проведении документа выдала программа мне КР.
Не знаю верно ли или нет, но в итоге я сделала два поступления, разбив номенклатуру на части: 1) на сумму первой предоплаты по курсу 39,3550
2) на сумму второй предоплаты по курсу 39,3781
В итоге КР ноль.
Если не трудно, подскажите.Из-за наличия разницы между стоимостью импортных товаров в налоговом учете и бухгалтерском учете возникает разница. Если не используем ПБУ 18/02, то что с этим делать?
Ничего.
Это просто отклонение между бухгалтерским и налоговым учетом?
Да.
Спасибо огромное, Тоня!
А нельзя ли в учетной политике записать, что бух.учет соответствует налоговому?
Это к переоценке авансов? Тогда уж налоговый соответствует бухучету.
Ну да!
А если в учетной политике записано, что товар приходуется по ГТД, невзирая на сделанную предоплату, это чем-то грозит? Хочется максимально упростить учет и убрать все отклонения между учетами, или максимально свести к минимуму...
В БУ? Искажение учета, финрезультата, отчетности и т.д.А если в учетной политике записано, что товар приходуется по ГТД, невзирая на сделанную предоплату,
Тоня, извините! повторите для тех кто в танке - откуда разница между БУ и НУ для имп.товара, купленного по 100% предоплате если:
ПБУ 3/2006 "9. Для составления бухгалтерской отчетности стоимость вложений во внеоборотные активы (основные средства, нематериальные активы, др.), материально-производственных запасов и других активов, не перечисленных в пункте 7 настоящего Положения, а также средства полученных и выданных авансов и предварительной оплаты, задатков принимаются в оценке в рублях по курсу, действовавшему на дату совершения операции в иностранной валюте, в результате которой указанные активы и обязательства принимаются к бухгалтерскому учету.
Активы и расходы, которые оплачены организацией в предварительном порядке либо в счет оплаты которых организация перечислила аванс или задаток, признаются в бухгалтерском учете этой организации в оценке в рублях по курсу, действовавшему на дату пересчета в рубли средств выданного аванса, задатка, предварительной оплаты (в части, приходящейся на аванс, задаток, предварительную оплату).
Доходы организации при условии получения аванса, задатка, предварительной оплаты признаются в бухгалтерском учете этой организации в оценке в рублях по курсу, действовавшему на дату пересчета в рубли средств полученного аванса, задатка, предварительной оплаты (в части, приходящейся на аванс, задаток, предварительную оплату).
(п. 9 в ред. Приказа Минфина РФ от 25.12.2007 N 147н)
10. Пересчет стоимости вложений во внеоборотные активы, активов, перечисленных в пункте 9 настоящего Положения, а также средств полученных и выданных авансов, предварительной оплаты, задатков после принятия их к бухгалтерскому учету в связи с изменением курса не производится."
а в НУ есть аналогичная позиция МФ?
Если уж вы приводите нормы НПА по БУ, то в НУ есть позиция госдумы, одобренная советом Федерации. НК называется, с изменениями, вносимыми федеральными законами. А в нем 10-272-НК, далеко не аналогичный нормам ПБУ 3/2006. Позиция МФ это многочисленные письма, изданные в этом году. Обсуждались здесь много раз.а в НУ есть аналогичная позиция МФ?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием