в общем вопрос в следующем: организация выполнила какие-то работы в прошлом году. Заказчик отказался подписать акт выполненых работ и оплатить. Был суд, который закончился в этом году. Вот и возникает вопрос какой датой вносить исправления в отчетность?
Датой гогда были закончены работы (т.е. прошлый год) либо датой когда закончился суд (этот год).
Буду очень благодарна за помощь.
Не знаю как у вас , а мои нервные клетки не только восстанавливаются но и пытаются отомстить виновнику их гибели.
ну вот так всегда (( на мои вопросы никто ответить не может(( а я ведь не прикалываясь спрашиваю мне действительно нужна помощь(((((((((((
Не знаю как у вас , а мои нервные клетки не только восстанавливаются но и пытаются отомстить виновнику их гибели.
Без акта - работа не выполнена.
Все , что связано с актом (даже по суду) можно проводить, когда есть подтверждение заказчика или решение суда.
И вопрос - О каких исправлениях идет речь?
да то что без акта работа не выполнена я знаю . Речь идет об исправлениях в отчетности. Работы были в прошлом году но акта не было. Суд закончился в этом . Вот и возникает вопрос работы проводить в отчетности прошлым годом или датой когда закончился суд?
Не знаю как у вас , а мои нервные клетки не только восстанавливаются но и пытаются отомстить виновнику их гибели.
Что значит проводить работы ?
Затраты проводить , когда возникли. И висит это все на незавершенке, пока не рассосется вопрос.
А дальше по решению - или реализация, или убытки. Думаю с датой решения суда. Что либо делать раньше, вроде как , оснований нет.
решение я не видела но ИМХО суд то только подтверждает тот момент что в прошлом году были выполнены работы.......... или может я не права........
Не знаю как у вас , а мои нервные клетки не только восстанавливаются но и пытаются отомстить виновнику их гибели.
интересное кино получается. Т.е. если мне заказчик не прислал обратно подписанный акт, то я вправе не учитывать выручку? у меня половину актов не хватает, налоговая придет и снимет мне реализацию?))))))))))
Работы имеют место быть в том периоде, в котором они выполнены, тем более есть подтверждение суда.
Не платят - 3 года висит, потом списываем
Нет ничего невозможного!
Косвенным подтверждением выполнения работ может быть оплата заказчиком. В публичных договорах так и есть.
А работа непринятая заказчиком - это по сути брак в работе.
Производственным предприятиям в этом случае тоже нужно показывать реализацию брака или нет ?
На счет налоговой не беспокойтесь, реализацию она не сниметь, а даже будет рада, если вы все , что можно и нельзя, проведете через реализацию. Стране налогов больше будет.
А вот у заказчика без Акта могут быть проблемы со списанием затрат.
А работа непринятая заказчиком - это по сути брак в работе.Не могу с эти согласиться!Без акта - работа не выполнена.
А если у меня в договоре стоит такой пункт:
В случае, если Заказчик в течение 7 дней с даты получения акта не подписал его или аргументировано в письменной форме не известил Исполнителя о своих претензиях по проведенным работам, работы считаются принятыми, акт подписанным.
Так значит акт подписан.работы считаются принятыми, акт подписанным.
Vlad12, но акта, подписаного второй стороной, нет
У вас заказчик оплатил работу, не требует деньги назад и в договоре есть запись.
Хотя налоговики , насколько я знаю , сильно хотят видеть акт для отнесения на затраты.
да я тоже склоняюсь к мысли что какая разница когда суд был главное что он подтвердил что работы были выполнени и значит платят они в зависимости от учетной политики..... если по отгрузке то сдают уточненные за период когда были выполнены работы, если по оплате то ждут денег и платят по деньгам.....
Не знаю как у вас , а мои нервные клетки не только восстанавливаются но и пытаются отомстить виновнику их гибели.
Если по отгрузке:
Работы считаются выполненными в момент вступления решения суда в силу. Так ведь?
Демидова Татьяна
Демидова Татьяна, я тоже такого мненияРаботы считаются выполненными в момент вступления решения суда в силу.
Alis inserviendo consumor
1. В целях настоящей главы доходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств, иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав (метод начисления).
3. Для доходов от реализации, если иное не предусмотрено настоящей главой, датой получения дохода признается дата реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), определяемой в соответствии с пунктом 1 статьи 39 настоящего Кодекса, независимо от фактического поступления денежных средств (иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав) в их оплату. При реализации товаров (работ, услуг) по договору комиссии (агентскому договору) налогоплательщиком-комитентом (принципалом) датой получения дохода от реализации признается дата реализации принадлежащего комитенту (принципалу) имущества (имущественных прав), указанная в извещении комиссионера (агента) о реализации и (или) в отчете комиссионера (агента).
НК п.1,3 ст.271
читаем, господа.
Нет ничего невозможного!
ИМХО но ведь суд только подтвердил что ребята выполнили работы и правы ...... я думаю что все же с даты когда были выполнены работы... а вот чем подтвердить или опровергнуть свое мнение..... вот это задача...Сообщение от Демидова Татьяна
Последний раз редактировалось Energizer; 22.11.2004 в 12:20.
Не знаю как у вас , а мои нервные клетки не только восстанавливаются но и пытаются отомстить виновнику их гибели.
ИМХО, нужно смотреть решение суда, так как за день до этого решения никакого дохода не было.но ведь суд только подтвердил что ребята выполнили работы и правы
Демидова Татьяна
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
