×
Показано с 1 по 8 из 8
  1. Клерк
    Регистрация
    27.10.2010
    Сообщений
    13

    Осторожно отчет о прибылях

    Вечер добрый, уважаемые коллеги! Подскажите, пожалуйста, совсем зеленому буху Выручки нет. расходы по комиссиям банка 6000.
    Д 91 К 51 6000
    Д 99 К 91 6000
    Д 09 к 68 1200
    Д 99 К68 1200

    Произведена оплата за вступление в сро. свидетельств пока нет

    Д 76 К 51 150 000
    Д 97 К 76 150 000
    Д 68 К 77 30 000

    Поскольку получен убыток, то текущий налог на прибыль равен 0, т.к. нет налогооблагаемой базы. Права ли я с проводками.А как правильно посчитать чистую прибыль и должна ли она соответствовать строке 470 баланса? Фирма новая, поэтому оборотов по 84 счету нет, поэтому я подозреваю, что стр 190 ф.2 должна соотвествовать стр 470 ф.1
    Поделиться с друзьями

  2. Клерк
    Регистрация
    27.10.2010
    Сообщений
    13
    Цитата Сообщение от Светюша Посмотреть сообщение
    Вечер добрый, уважаемые коллеги! Подскажите, пожалуйста, совсем зеленому буху Выручки нет. расходы по комиссиям банка 6000.
    Д 91 К 51 6000
    Д 99 К 91 6000
    Д 09 к 68 1200
    Д 99 К68 1200

    Произведена оплата за вступление в сро. свидетельств пока нет

    Д 76 К 51 150 000
    Д 97 К 76 150 000
    Д 68 К 77 30 000

    Поскольку получен убыток, то текущий налог на прибыль равен 0, т.к. нет налогооблагаемой базы. Права ли я с проводками.А как правильно посчитать чистую прибыль и должна ли она соответствовать строке 470 баланса? Фирма новая, поэтому оборотов по 84 счету нет, поэтому я подозреваю, что стр 190 ф.2 должна соотвествовать стр 470 ф.1
    Ну помогите, же, кто-нибудь. Я знаю, что вопрос простой, а я выгляжу дурой. Но все когда-то начинали. Предыдущий бух ушел со скандалом. На цифрах. строка прибыль до налогообложения (6000), она 1000, оно (30000), текущий налог 0 (насколько я понимаю), а чистая прибыль (6000)+1000-(30000)=-35 000????????. А бухсофт заполняет так (6000), она (1000), оно (30000), текущий налог -30000, чистая прибыль -24 000. НЕ ПОНИМАЮ.

  3. Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,784
    Цитата Сообщение от Светюша Посмотреть сообщение
    Вечер добрый, уважаемые коллеги! Подскажите, пожалуйста, совсем зеленому буху Выручки нет. расходы по комиссиям банка 6000.
    Д 91 К 51 6000
    Д 99 К 91 6000
    Д 09 к 68 1200
    Д 99 К68 1200
    последняя проводка неверна, должно быть Д68-К99

    Произведена оплата за вступление в сро. свидетельств пока нет

    Д 76 К 51 150 000
    Д 97 К 76 150 000
    Д 68 К 77 30 000
    Учитывая, что "сро. свидетельств пока нет" - я не стал бы сейчас делать две последних проводки и оставил бы эти 150т. на расчетах.

    таким образом, у меня получается:
    Дебет Кредит Сумма Счет Дт Счет Кт
    09 68 1,200.00 Отлож. налоговые активы Налоги и сборы
    68 99 1,200.00 Налоги и сборы Прибыли и убытки
    76 51 150,000.00 Разн. дебиторы, кредиторы Расчетные счета
    91 51 6,000.00 Прочие доходы и расходы Расчетные счета
    99 91 6,000.00 Прибыли и убытки Прочие доходы и расходы


    Форма2:
    100 -6000
    140 -6000
    141 1200
    190 -4800

    Форма 1 на конец периода:
    145 1200
    470 -4800
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  4. Клерк
    Регистрация
    27.10.2010
    Сообщений
    13
    Цитата Сообщение от Светюша Посмотреть сообщение
    Вечер добрый, уважаемые коллеги! Подскажите, пожалуйста, совсем зеленому буху Выручки нет. расходы по комиссиям банка 6000.
    Д 91 К 51 6000
    Д 99 К 91 6000
    Д 09 к 68 1200
    Д 99 К68 1200

    Произведена оплата за вступление в сро. свидетельств пока нет

    Д 76 К 51 150 000
    Д 97 К 76 150 000
    Д 68 К 77 30 000

    Поскольку получен убыток, то текущий налог на прибыль равен 0, т.к. нет налогооблагаемой базы. Права ли я с проводками.А как правильно посчитать чистую прибыль и должна ли она соответствовать строке 470 баланса? Фирма новая, поэтому оборотов по 84 счету нет, поэтому я подозреваю, что стр 190 ф.2 должна соотвествовать стр 470 ф.1
    Цитата Сообщение от Старый ворчун Посмотреть сообщение
    последняя проводка неверна, должно быть Д68-К99

    Учитывая, что "сро. свидетельств пока нет" - я не стал бы сейчас делать две последних проводки и оставил бы эти 150т. на расчетах.

    таким образом, у меня получается:
    Дебет Кредит Сумма Счет Дт Счет Кт
    09 68 1,200.00 Отлож. налоговые активы Налоги и сборы
    68 99 1,200.00 Налоги и сборы Прибыли и убытки
    76 51 150,000.00 Разн. дебиторы, кредиторы Расчетные счета
    91 51 6,000.00 Прочие доходы и расходы Расчетные счета
    99 91 6,000.00 Прибыли и убытки Прочие доходы и расходы


    Форма2:
    100 -6000
    140 -6000
    141 1200
    190 -4800

    Форма 1 на конец периода:
    145 1200
    470 -4800
    Да с проводкой по начислению условного дохода я, конечно, описалась. Хорошо, что поправили. Спасибо за ответ, но я делала эти проводки (по сро) исходя из письма минфина и разъяснений кого-то из экспертов консультанта. А если не делать отнесение на 97 счет и не отражать оно, то у меня возникает вопрос: ведь в налоговом учете я дожна признать эти расходы единовременно. а в бухгалтерском они не признаются. не возникнет ли все равно разница между бу и ну? Или их и в налоговом учете не признавать? И как все таки посчитать показатели формы 2 исходя из наличия 97 счета и оно? Буду очень благодарна за помощь. Первый раз очень тяжело

  5. Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,784
    Цитата Сообщение от Светюша Посмотреть сообщение
    Или их и в налоговом учете не признавать?
    естественно, не признавать. я же написал - оставить на расчетах.
    нет ещё оснований считать эту сумму расходами - ибо "свидетельств пока нет"
    И как все таки посчитать показатели формы 2 исходя из наличия 97 счета и оно?
    не надо этого делать.
    получишь свидетельство - не спеша разберешься.

    И ещё вопрос:
    похоже, фирма новая. Тебе действительно нужно ПБУ18?
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  6. Клерк
    Регистрация
    27.10.2010
    Сообщений
    13
    Цитата Сообщение от Старый ворчун Посмотреть сообщение
    естественно, не признавать. я же написал - оставить на расчетах.
    нет ещё оснований считать эту сумму расходами - ибо "свидетельств пока нет"
    не надо этого делать.
    получишь свидетельство - не спеша разберешься.

    Я понимаю, что согласно ст.272 расходами в НУ признаются понесенные и ДОКУМЕНТАЛЬНО ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ расходы организации. Но меня смущает это письмо Минфина, которое я нашла, где четко сказано, что эти расходы необходимы для начала деятельности. без них никак. поэтому признать их нужно, а в бу отнести на 97 счет с начислением ОНО.

    И ещё вопрос:
    похоже, фирма новая. Тебе действительно нужно ПБУ18?
    А куда же без него, родимого? Рано или поздно все равно придется. Я хочу попытаться (пока с помощью коллег, конечно) разобраться уже сейчас. Характер такой. Свидетельство будет выдано началом октября (будет, потому что сро очень "быстро" работает). а на октябрь уже кучу проектных договоров набрали. Вот и возникает желание на цифрах понять, что это такое и с чем его едят. Потому что раньше я жила и работала в Беларуси, а сейчас вышла замуж за россиянина и переехала в РФ. У нас таких понятий как ОНО, ОНА, ПНО, ПНА, текущий налог на прибыль и в помине не существует. Пребываю что называется "в культурном шоке". Поэтому спасибо Вам огромное за терпение и желание помочь. Пока Вы единственный человек, который откликнулся на мою просьбу о помощи.

  7. Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,784
    Я понимаю, что согласно ст.272 расходами в НУ признаются понесенные и ДОКУМЕНТАЛЬНО ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ расходы организации.
    Так и я про то же. будет докУмент - и признаешь.
    Но меня смущает это письмо Минфина, которое я нашла, где четко сказано, что эти расходы необходимы для начала деятельности. без них никак. поэтому признать их нужно, а в бу отнести на 97 счет с начислением ОНО.
    да признать-то можно/нужно - но когда? сильно сомневаюсь, что Минфин разрешает признавать любые расходы до получения бумаги (акта, свидетельства и т.п.).

    Ну раз уж так сильно хочется, проводки у тебя будут такие:

    Дебет Кредит Сумма
    09 68 __1,200.00
    68 77 _30,000.00
    68 99 __1,200.00
    76 51 150,000.00
    91 51 __6,000.00
    97 76 150,000.00
    99 91 __6,000.00

    Форма 2 (рублевая):
    Прочие расходы............................................100....(6000)
    Прибыль (убыток) до налогообложения...........140....(6000)
    Отложенные налоговые активы.......................141.....1200
    Отложенные налоговые обязательства.............142...(30000)
    Текущий налог на прибыль.............................150....30000
    Чистая прибыль (убыток) отчетного периода....190....(4800)


    В баланс попадет:
    145 - 1200
    216 - 150000
    240 - 30000

    470 - (4800)
    515 - 30000

    или же:
    216 - 150000
    240 - 30000

    470 - (4800)
    515 - 28800

    Цитата Сообщение от Светюша Посмотреть сообщение
    А куда же без него, родимого? Рано или поздно все равно придется. Я хочу попытаться (пока с помощью коллег, конечно) разобраться уже сейчас. Характер такой.
    я полагаю, что не следует в него вляпываться без крайней необходимости. В строительстве и без ПБУ18 дурости учетной - выше любого небоскреба.
    Свидетельство будет выдано началом октября (будет, потому что сро очень "быстро" работает). а на октябрь уже кучу проектных договоров набрали. Вот и возникает желание на цифрах понять, что это такое и с чем его едят. Потому что раньше я жила и работала в Беларуси, а сейчас вышла замуж за россиянина и переехала в РФ. У нас таких понятий как ОНО, ОНА, ПНО, ПНА, текущий налог на прибыль и в помине не существует.
    Ну, мы в РФ тоже без всех этих глупостей жили. А потом у одного очень заслуженного и уважаемого человека пресенильные явления начались...
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  8. Клерк
    Регистрация
    27.10.2010
    Сообщений
    13
    Ну, мы в РФ тоже без всех этих глупостей жили. А потом у одного очень заслуженного и уважаемого человека пресенильные явления начались...

    А Вы забавный)))))) Спасибо за разъяснения. Вроде бы все более или менее стало понятно. По крайней мере пока

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)