×
Показано с 1 по 4 из 4
  1. #1
    diandess diandess вне форума
    Клерк
    Регистрация
    27.10.2010
    Сообщений
    1

    Помогите разобраться в Земельном праве!!!

    Здравствуйте! Никак не могу решить задачку. Если кто может помогите...
    ОАО «Агрофирма "Развитие"» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к 100 физическим лицам с иском о признании права собственности общества на земельные доли (паи) из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 700 га, внесенные учредителями в уставной капитал АОЗТ «Путь» и не выделенные в натуре. На основании решения общего собрания трудового коллектива колхоза «Путь» в 1992 году он был реорганизован АОЗТ «Путь». На момент реорганизации колхоза земля площадью 700 га принадлежала ему на праве постоянного (бессрочного) пользования.
    АОЗТ «Путь» зарегистрировано постановлением администрации 15.09.1994 согласно п. 4 учредительного договора АОЗТ «Путь» для создания общества и обеспечения его деятельности формируется уставной капитал за счет имущественных и земельных паев учредителей.
    Постановлением администрации 20.03.1994 700 га переданы бывшим членам колхоза в коллективно-долевую собственность. В 1995 году бывшим членам колхоза выдали свидетельства о праве собственности на земельные доли в общей долевой собственности. В 2002 году АОЗТ «Путь» преобразовано в ОАО «Развитие».
    10.11.2003 протоколом общего собрания собственников земельных долей было оформлено решение о выделении земельных долей в натуре. В собрании от имени собственников земельных долей участвовали Аксенов, Максимов и Кожевников. В 2004 году они совершили между собой от имени бывших колхозников сделки дарения и купли-продажи земельных долей, которые были зарегистрированы. В 2005 году эти земли вновь были проданы. Спорные земельные участки никогда не передавались физическим лицам, а использовались в сельскохозяйственном производстве в начале АОЗТ «Путь», а далее ОАО «Развитие».
    В кадастровых планах спорных земельных участков отмечено, что площади участков указаны ориентировочно, поскольку сведения о границах не позволяют однозначно определить участки в качестве объектов не-движимости, подлежащих о передаче по сделкам, в связи с чем подлежат уточнению при их межевании.
    Колхоз «Путь» в соответствии с постановлением администрации Воронежской области от 21.01.1993 был включен в перечень сельскохозяйственных организаций, приватизация которых должна проводиться в соответствии с п. 22 Постановления Правительства РФ от 4.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» без выделения земельных долей и имущественных паев в натуре.
    Какое решение должен принять суд?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Akilah Akilah вне форума
    Клерк
    Регистрация
    24.09.2007
    Сообщений
    1,107
    Мы на чьей стороне?

  3. #3
    КОША КОША вне форума
    Клерк Аватар для КОША
    Регистрация
    27.09.2006
    Адрес
    МОСКВА
    Сообщений
    975
    Чтобы суд принял решение, он должен знать каковы исковые требования
    Посмотрите вот это. В плане имели ли колхозники право собственности на доли или они перешли к колхозу ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МО от 04.06.2007, 31.05.2007 N КГ-А41/4763-07 по делу N А41-К1-12613/06
    Заявитель обратился с иском к обществу о признании незаконным отказа в выделении земельной доли и признании границ. Суд, ссылаясь на положения п. 10 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 N 86, а также п. 1 ст. 66 ГК РФ, разъяснил, что наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза одновременно обязывало его использовать долю (пай) одним из способов, предусмотренных действовавшим законодательством. В этой связи суд отметил, что истец, исполняя решение, принятое им и другими работниками колхоза, а также требования ранее действовавшего законодательства, и внеся земельную долю в уставный капитал общества, тем самым утратили право на земельную долю (пай).
    Примечание. Определением ВАС РФ от 27.09.2007 N 11179/07 было отказано в передаче в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора данного Постановления, Постановления 10 ААС от 26.02.2007 и решения АС Московской области от 27.12.2006 по данному делу.
    Никто тебе не друг, никто тебе не враг, но каждый человек - твой учитель

  4. #4
    Akilah Akilah вне форума
    Клерк
    Регистрация
    24.09.2007
    Сообщений
    1,107
    А внесена ли доля? Решения опрокидывались только по этому основанию.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)