Оборотная ведомость по НФА в бюджете

[MarinaGBBudg]

В 1c 8 оборотной ведомости по НФА по материалам неправильно тянутся данные, вот конкретный пример.
На 01.01.2010 у Ш. Вафли 12 кг 1320 руб.
28.01.2010 Приходит от поставщика 35 кг на 2450 руб.
29.01.2010 Ш. передает Л. 3,57 кг. на 286,36 руб.
29.01.2010 Л. с себя списывает все что получило.
31.01.2010 Ш. передает Б. 3,57 кг. на 286,36 руб.
31.01.2010 Б. с себя списывает все что получило.
Оборотная ведомость по НФА по каждому выглядит так:
Ш. 12,000/1320,00 35,000/2510,56 7,140/572,72 39,860/3197,28
Л. 0,000/0,00 3,570/256,08 3,570/286,36 0,000/0,00
Б. 0,000/0,00 3,570/256,08 3,570/286,36 0,000/0,00.

[LD74]

В 1c 8 оборотной ведомости по НФА по материалам неправильно тянутся данные

У вас, судя по всему, типичная проблема с расчетом средней стоимости. В 1С расчет средней стоимости материала производиться по всему предприятию (так, как это прописано в 148н), а не по каждому МОЛу. Так было и в бюджетной 1С 7.7, так же сделано и в бюджетной 1С 8. В результате, если вы приходуете один и то же материал по разным ценам, возможны ситуации, когда при внутреннем перемещении он поступает к МОЛу по одной средней стоимости, а списывается по другой. В итоге неизбежны проблемы с формированием регистров: в общей оборотной ведомости НФА все выглядит красиво, но при формировании ведомостей отдельно по каждому МОЛу будет получаться полная фигня.

1С решила эту проблемы следующим образом: в НФА отражается только реальное количество материалов, а цены приводятся средние расчетные, которые рассчитываются таким образом, чтобы приход соответствовал списанию. В итоге получается, что в оборотной ведомости НФА все идет, но цены реальными не являются: первичным документам (накладным) они не соответствуют. Более того, самое неприятное, что расчетные цены могут меняться, в зависимости от операций с тем же материалом у других МОЛов в этом периоде.

Выходов из этой ситуации три:
1) Не обращать внимания, т.к. все работает в точном соответствии с инструкцией. Оборотные ведомости НФА печатать только после того, как отражены все операции по поступлению, перемещению и списанию НФА по всем МОЛам.
2) Исключить ситуации постановки на учет одного и того же материала по разным ценам, т.е. взять за правило при существенном изменении цены материала заводить новую позицию. В этом случае списание будет производиться, по сути дела, не по средним, а по фактическим ценам, и такой проблемы никогда не возникнет.
3) Доработать программу, чтобы при списании средняя цена рассчитывалась по среднему для каждого МОЛа, а не в рамках всей организации. В 1С 8 сделать это не так сложно: вносятся изменения в план счетов, в одну процедуру, и в отчеты. Строго говоря, так делать не совсем правильно (инструкции это противоречит), но таким образом поступают во многих организациях, т.к. это единственный вариант сделать так, чтобы все отчеты по НФА соответствовали первичным документам и отражали реальное положение вещей. Разумеется, тот факт, что средняя цена списания рассчитывается специфически, отражается в учетной политике. На моей памяти за такой расчет среднего еще никого не наказывали.

[MarinaGBBudg]

Большое спасибо.