где закреплено, что если жена не может быть клиентов или если она клиент - то это надо доказывать в отличие от других клиентов, которые не являются женами ИП и это не требуется доказывать?Сообщение от Andyko
 |
где закреплено, что если жена не может быть клиентов или если она клиент - то это надо доказывать в отличие от других клиентов, которые не являются женами ИП и это не требуется доказывать?
вычтет, если сможет
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
а сможет ли и были ли прецеденты?
прецеденты чего, чаепития в производственном помещении?
не знаю, не интересовался судьбой таких странных предпринимателей;
а переговоры с женой предпринимателя вычеркиваются налево и направо
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
прецеденты, что инспекция вычитала, когда могла, например, разговоры по мобильнику в ЛИЧНЫХ целях, с чего и началась тема
у вас вообще неправильная точка отсчёта. вы все неясные случаи толкуете в свою пользу, но на деле-то будет по другому. налоговая будет трактовать как ей подскажет её здравый смысл, если вы с этим не согласитесь - добро пожаловать в суд и апеллировать к здравому смыслу судьи. вот теперь и представьте, как вам его убедить что жена покупает у своего мужа вещи, оплачивая все налоги из их совместного бюджета, а не то что судья видел тыщу раз - родственники ИП работают на него без договора. сможете убедить судью - флаг вам в руки, прославитесь как новый Плевако
я не про ПОКУПКИ!! а про ЗВОНКИ! см. тему - "мобильник"!!
а это не Аноним говорил:
просто подумайте сами - зачем жене становиться клиентом своего супруга, если у них и так общее имущество??где закреплено, что если жена не может быть клиентов или если она клиент
Для сокращения налогооблагаемой базы!
Иванов и Иванова.
ИП Иванов продает холодильники. Есть холодильник за 30.000 р., доставка (ни капли прибыли) - 1000 р., себестоимость холодильника 25.000 р.
1. ИП Иванов заработал 30.600 р., уплатил 15% и за свои личные 25.000 р. купил холодильник и везет домой, тратя 1.000 р. на транспорт = расходы 26.000 р
2. ИП Иванов продает жене за 25.000 р. + берет с нее 1.000 р. за доставку (чистый расход, ни капли не зарабатывает на доставке) = прибыль 0, уменьшает расход на 1.000 р. = экономия 150 р.
Но это примитивный пример, а что, когда расходы значительные? Оплата посредников и т.д.? Неплохо получится. И если они живут раздельно? Все равно нельзя, т.к. муж и жена?
Есть ли ПРЕЦЕДЕНТЫ?? Ведь с теоретической точки зрения схема имеет право на существование!
ну во-первых: как вы на месте судьи отреагируете что живущие вместе супруги стали вдруг продавать друг другу холодильники? воспримете как реальную сделку или фиктивную "Для сокращения налогооблагаемой базы!" ?
во-вторых, зачем вам покупать-продавать этот холодильник как ип? просто из партии холодильников, что вы купили для перепродажи, отложите один для себя лично и не включайте его ни в доходы, ни в расходы
1. А фиктивный брак?
2. Расходы на доставку холодильника - на них можно будет меньше заплатить налог!
2. нет. ваши и доходы, и расходы увеличатся на 1000 рублей
Еще раз:
проводя расходы (это доставка) через ИП я могу уменьшить налогооблагаемую базу на сумму эти расходов!
не проводя - не смогу!
Это то же самое, как, например, при 15% учитывать аренду или не учитывать (т.е. платить из своего кармана). Согласитесь, выгоднее, когда за счет аренды уменьшается-таки (учитывается) налогооблагаемая база.
да, вы правы. вот за уход от налогов вас налоговики и оштрафуют
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
