Предистория. Некая фирма арендовала помещение, принадлежащее городу. БОльшая часть этого помещения впоследствии была выкуплена, а часть так и осталась на праве аренды. Затем выкупленное помещение было продано нам. Теперь встал вопрос о переуступке нам прав аренды на часть помещения. Все согласования прошли успешно, кроме последнего - в Управе. Отказывают в согласовании, ссылаясь на следующее:
а). В договоре купли-продажи между городом и выкупающей организацией установлена обязанность использовать помещение по целевому назначению (Там был продуктовый магазин, но мы такой деятельностью заниматься не планируем)
б).И в договоре между фирмой и нами такая обязанность также прописана (по настоянию фирмы-продавца).
1) Мне непонятно, имеет ли юридическую силу этот пункт?. Если бы дело касалось аренды, то понятно...
2) Далее неясно, какие могут быть (и могут ли быть вообще) последствия использования помещения, находящегося в собственности, не по назначению (?!!!)
3) Почему Управа, отказываясь согласовать аренду одного помещения, ссылается на "неправильное" использования другого помещения? (это наверное вопрос риторический...).
4) Какие действия предпринять при получении официального отказа?
Пожалуйста, помогите кто чем может разобраться в такой ситуации!
