×
Показано с 1 по 16 из 16
  1. #1
    Аноним
    Гость

    Вопрос Правомерно ли требование ИФНС?

    Налог НДФЛ платить или нет.
    Мой муж в 2007г. вложился в ПИФы. В том же году совершил обмен одних ПИФов на другие.

    Еще тогда от УК нам пришло письмо, что надо мол
    самим уплатить налог и сдать декларацию.

    Я соответственно отзвонилась в УК и поинтересовалась - сколько кому и как...

    На что они уверели меня, что ничего платить не надо, они все
    сделали сами, а письмо прислали для подстраховки.

    Но! Уже сейчас в 2010г. мне вдруг прилетает уведомление из ИФНС.
    Платите!!!

    Звоню в УК, они уже отказываются от прежних слов и тоже говорят -
    платите!

    Однако, полистав документики, я нашла то самое письмо, где черным по
    белому сказано: "При невозможности удержать у
    налогоплательщика исчисленную сумму налога, налоговый агент в течение
    1 МЕСЯЦА с момента возникновения этого обстоятельства в письменной
    форме уведомляет налоговый орган по месту своего учета о невозможности
    указанного удержания и сумме задолженности налогоплательщика". (п.5
    ст.226 НК РФ).

    Я обратилась в УК с просьбой представить мне соответсвующий документ, подтверждающий соблюдение сроков представления сведений в НО.

    Они прислали подтверждение.

    Дело в том, что по налоговому законодательству, у налоговой есть всего три месяца на выставление требования, с момента , как им стало известно о задолженности.
    Если УК все сделала в срок, то косяк за налоговой, и мне не надо платить налог.

    Каково Ваше мнение?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Над.К Над.К вне форума
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,340
    Ну вообще-то о задолженности налоговой стало известно не после получения уведомления от ПИФ. Поскольку физические лица платят налог 1 раз в год, до 15 июля года, следующего за годом получения дохода. В момент получения уведомления от ПИФ задолженности просто еще нет
    Взыскать-то они может и не смогут, а вот долг висеть останется.

  3. #3
    LegO NSK LegO NSK вне форума
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    у налоговой есть всего три месяца на выставление требования,
    у налоговой есть 3 года на проведение выездной проверки (осталось 2 месяца).
    у Вас был срок для подачи декларации - 30.04.2008.
    Насчет трех месяцев на выставление требования - а почему Вы решили, что этот срок начинает течь от даты представления в ИФНС сведений налоговым агентом?

  4. #4
    Аноним
    Гость
    В законе четко сказано - 3 месяца, с момента как стало известно. Известно стало как только сообщила УК.
    Дело не в выездной проверке. Никто не скрывал доход. УК сообщила о нем в течение месяца.

  5. #5
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Ну вообще-то о задолженности налоговой стало известно не после получения уведомления от ПИФ. Поскольку физические лица платят налог 1 раз в год, до 15 июля года, следующего за годом получения дохода. В момент получения уведомления от ПИФ задолженности просто еще нет
    Взыскать-то они может и не смогут, а вот долг висеть останется.
    Стало известно как тогда. Зачем же еще по вашему отправляется такое уведомление?
    УК сообщает налоговой , что был вот такой доход и они как налоговый агент не смогли взыскать ндфл. Поэтому теперь все вопросы к ФЛ.

  6. #6
    LegO NSK LegO NSK вне форума
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    В законе четко сказано - 3 месяца, с момента как стало известно. Известно стало как только сообщила УК.
    Вы глубоко заблуждаетесь.
    На момент получения сведений от УК никакой недоимкой не пахнет - это сообщение не является процессуальным документом для ИФНС. Это просто информация к размышлению и дальнейших мероприятий налогового контроля.
    Уведомление не направлено - оно не получено - декларация налогоплательщиком не представлена - недоимка как таковая не выявлена - срок на выставление требования не возник

    П.С. По общему правилу, имеющемуся в НК, уведомление может быть направлено в течение 3 последующих лет (сейчас - за 2007, 2008, 2009 и текущий 2010 год).

    П.П.С. С 2 сентября 2010 года норма о направлении налогового уведомления по неудержанному НДФЛ исключена.
    Последний раз редактировалось LegO NSK; 05.11.2010 в 14:37.

  7. #7
    Над.К Над.К вне форума
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,340
    УК сообщает налоговой , что был вот такой доход и они как налоговый агент не смогли взыскать ндфл. Поэтому теперь все вопросы к ФЛ.
    Но эти вопросы возникают не сразу после подачи уведомления от несостоявшегося налогового агента

  8. #8
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от LegO NSK Посмотреть сообщение
    Вы глубоко заблуждаетесь.
    На момент получения сведений от УК никакой недоимкой не пахнет - это сообщение не является процессуальным документом для ИФНС. Это просто информация к размышлению и дальнейших мероприятий налогового контроля.
    Уведомление не направлено - оно не получено - декларация налогоплательщиком не представлена - недоимка как таковая не выявлена - срок на выставление требования не возник

    П.С. По общему правилу, имеющемуся в НК, уведомление может быть направлено в течение 3 последующих лет (сейчас - за 2007, 2008, 2009 и текущий 2010 год).

    П.П.С. С 2 сентября 2010 года норма о направлении налогового уведомления по неудержанному НДФЛ исключена.
    Назовите , пожалуйста, конкретные нормы НК. Статью.

  9. #9
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Но эти вопросы возникают не сразу после подачи уведомления от несостоявшегося налогового агента
    Какие вопросы?

  10. #10
    Над.К Над.К вне форума
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,340
    Аноним, ну Вы сами пишете про вопросы к ФЛ. А вопросы могут возникнуть как минимум после 30 апреля, года следующего за получением дохода у физлица. Потому что декларация физлицом подается один раз в год. И налог уплачивается тоже один раз - до 15 июля. О чем прямо написано в главе 23 НК. Вы всерьез думаете, что неуплата налога возникает в момент направления уведомления от несостоявшегося налогового агента?

  11. #11
    LegO NSK LegO NSK вне форума
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Назовите , пожалуйста, конкретные нормы НК. Статью.
    В посте было 6 предложений, которые касаются различных статей.
    Уточните, пожалуйста, статьи из каких конкретных предложений Вас интересуют.
    Вы всерьез думаете, что неуплата налога возникает в момент направления уведомления от несостоявшегося налогового агента?
    ФНС/МФ еще давно рекомендовали сообщать о неудержанном налоге справкой 2-НДФЛ, что в основном налоговые агенты и делают. Сколько на моей памяти было ошибочно поданных агентами справок с якобы неудержанным налогом, и не сосчитать.

  12. #12
    Аноним
    Гость

    Смешно

    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Аноним, ну Вы сами пишете про вопросы к ФЛ. А вопросы могут возникнуть как минимум после 30 апреля, года следующего за получением дохода у физлица. Потому что декларация физлицом подается один раз в год. И налог уплачивается тоже один раз - до 15 июля. О чем прямо написано в главе 23 НК. Вы всерьез думаете, что неуплата налога возникает в момент направления уведомления от несостоявшегося налогового агента?
    Нет, конечно, я так не думаю.

  13. #13
    Аноним
    Гость

    Эврика

    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Аноним, ну Вы сами пишете про вопросы к ФЛ. А вопросы могут возникнуть как минимум после 30 апреля, года следующего за получением дохода у физлица. Потому что декларация физлицом подается один раз в год. И налог уплачивается тоже один раз - до 15 июля. О чем прямо написано в главе 23 НК. Вы всерьез думаете, что неуплата налога возникает в момент направления уведомления от несостоявшегося налогового агента?
    Речь не о том!
    Я клонила к тому, что налоговой о потенциальной уплате налога налоговой стало известно еще как минимум в 2008г. А с требованием они объявились только сейчас.
    А у них на это было 3 месяца.
    Т.е. я могла и не знать, что налоговый агент не заплатил налог за меня и не отчитался перед налоговой. Поэтому и не подала декларацию. Как они докажут обратное?
    А вот налоговый агент уведомил налоговую. Только та запоздала с требованиями.

  14. #14
    Над.К Над.К вне форума
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,340
    Ну идите в суд, раз Вам так кажется про эти 3 месяца Никто Вам начисление налога не снимет. Нет срока давности по обязанности налогоплательщика уплачивать налоги.

  15. #15
    LegO NSK LegO NSK вне форума
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Т.е. я могла и не знать, что налоговый агент не заплатил налог за меня и не отчитался перед налоговой.
    То, что агент не перечислил налог, Вам должно быть пофигу, потому что согласно ст.44, 45 Ваша обязанность платить НДФЛ прекращается с удержанием налога налоговым агентом. Удержанием, а не дальнейшим перечислением в бюджет. А вот удержал ли он налог - это Вы знать обязаны.
    А вот налоговый агент уведомил налоговую. Только та запоздала с требованиями.
    Еще раз: получение некоего сообщения о агента о неудержании НДФЛ не приводит к возникновению недоимки (не приводит к обязанности направления требования).
    Недоимка могла возникнуть:
    1) если бы Вы задекларировали, но не уплатили,
    2) если бы Вам направили налоговое уведомление, но Вы не уплатили,
    3) если бы в отношении Вас провели выездную проверку и доначислили налог, но Вы не уплатили.
    Я клонила к тому, что налоговой о потенциальной уплате налога налоговой стало известно еще как минимум в 2008г. А с требованием они объявились только сейчас.
    А у них на это было 3 месяца.
    На это у них 3 года.

  16. #16
    Аноним
    Гость
    Правомерно ли требование ИФНС?

    Правомерно, пока не отменят.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)