так камеральная или выездная?

[Аноним]

В июне 2010 г. прислали письмо с требованием предоставить документы: книгу Дир, банк, кассу, накладные для камеральной проверки декларации ИП по УСН 15% за 2009 год.(надо было, может, поспорить) Предоставили. В результате проверки выявлены закупочные накладные недействующих фирм (закупали товар на рынке).Налоговая не приняла расход по этим накладным, заявив, что они фиктивные и объявив в июле, что будет штраф,пени и начисление налога.Долго ни ответа ни привета не было.Далее в конце октября арестовали счет, все списали инкассо, обосновывая, что высылали письмо с актом Ипшнику в августе и требование об уплате .Он его не получал! И теперь вообще думаем- так какая проверка была-камеральная или документальная(выездная) и закончена ли она? Сказали все подлинные документы вернут в обмен на заверение копий.

[efreytor]

ну и не надо было документы предоставлять.........

[Bryansk Eagle]

Обжаловать однозначно. Если никаких уведомлений на рассмотрение материалов проверки не получал, то формалка чистейшая, какая бы это ни была проверка.

Со сроками проблем быть не должно – ИП не знал и не мог знать что его права нарушены так как не получал никаких уведомлений, актов, решений.

По поводу документов – письменная жалоба в инспекцию, а потом в управление. Если ведут себя не вежливо можно писать в ФНС. Вернут со скоростью ветра, так как выемка не проводилась, а значит действия незаконны.

[Bryansk Eagle]

Кстати, тут стоит обратиться к профессионалам, так как еще не известно, что ИП в реальности понаподписывал. То что написали вы – 100% выигрышное дело.

Кстати. После выигрыша дела (а тут налоговая наворотила все что только можно) с нее стоит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.