содержание доверенности

[Аноним]

добрый день.
Контрагент прислал нас доверенность на своего менеджера в том, что последний будет подписывать заявки на перевозку грузов в рамках заключенного между сторонами договора.

Формулировка" ООО доверяет менеждеру подписывать за руководителя заявки с контрагентами".
Меня смущает, что нет в доверенности никакой конкретики, как считаете, если принять такую доверенность какие в последствии могут быть негативные последствия?
Спасибо

[Storn]

а какая по вашему мнению в ней должна быть конкретика?
количество, вес, расстояние.....?
это же в каждой заявке будет разное, а доверенность будет одна

[Аноним]

могли бы указать какие такие заявки вправе подписывать менеждеры...

[Холла]

по-моему, если смущает что-то, лучше уточнить. определитесь, какой конкретики вы ходите (указать номер договора в рамках которого это делается, может быть еще что-то) и договоритесь переделать доверенность. Скорее всего сложностей не будет. Но при возможных неполадках, чем подробнее все прописано, тем лучше.

[LegO NSK]

подписывать за руководителя заявки с контрагентами

меня смущает некоторая нерусскоязычность полномочиев

[Сан Саныч72]

меня смущает некоторая нерусскоязычность полномочиев

Олег, перестань придираться к мелочам.

.. судья Валеев заканчивает мотивировочную часть такими словами: «…суд находит, что ходатайство осужденного Р.Ф. Ягфарова об условно-досрочном освобождении его от назначенного судом наказания удовлетворению не подлежит».
...
Но вот мотивировочная часть документа заканчивается, и далее следует крупно набранное слово «ПОСТАНОВИЛ».
...
«Ягфарова Руслана Флюровича… освободить от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 2 года, 2 месяца и 21 день».
...
... начальник {колонии-поселения} увидел, что в документе концы с концами не сходятся, и обратился в суд за разъяснениями
...
Вторично изучив материалы дела в новом судебном заседании, судья Валеев установил, что в мотивировочной части первого постановления все было правильно и досрочного освобождения Руслан Ягфаров не заслуживает. Однако… «Однако, — письменно поправляется судья, — при распечатывании копии постановления вследствие сбоя компьютера была печатана неверная трактовка резолютивной части постановления».
...
еще через полтора месяца, в конце июля, Верховный суд Татарстана оставляет Руслана в колонии, согласившись с одним из двух взаимоисключающих постановлений Мамадышского суда. Сдерживая смех, добавим, что мамадышский судья, исправляя нелепости своего первого вердикта, постановил: «Считать привальной резолютивную часть…» Да, так и записано: не «правильной», а «привальной».