Правомерно ли прописать в уставе, что лицом, ответственным за созыв ОСА (ВОСА) является Председатель ОСА. Избираемый акционерами на срок до следующего ОСА".
Правомерно ли прописать в уставе, что лицом, ответственным за созыв ОСА (ВОСА) является Председатель ОСА. Избираемый акционерами на срок до следующего ОСА".
нет. не правомерно.Сообщение от Аноним
Созыва ОСА осуществляет Совет директоров (СД) , если СД не не предусмотрен уставом, то созыв осуществляет генеральный директор (директор)
Ничего неправомерного я в этом не вижу. Абз. 2 п. 1 ст. 64 ФЗ об АО "В обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций менее пятидесяти устав общества может предусматривать, что функции совета директоров общества (наблюдательного совета) осуществляет общее собрание акционеров. В этом случае устав общества должен содержать указание об определенном лице или органе общества, к компетенции которого относится решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня." Так что, если нет СД, можно указать и так как предлагает Аноним.Правомерно ли прописать в уставе, что лицом, ответственным за созыв ОСА (ВОСА) является Председатель ОСА. Избираемый акционерами на срок до следующего ОСА".
Последний раз редактировалось Leila; 01.11.2010 в 11:13.
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
ой да.извиняюсь.не усмотрел. да точно.можно. на практике просто так редко кто указывает.
если СД не предусмотрен, то получается Председателя ОСА в качестве лица созывающего ОСА можно предусмотреть
хотя по мне так предусматривать не практично. ИМХО
Аудэкс, самой не нравитсятоже так никогда не делала, но несколько раз попадались уставы, в которых указывалось так, как излагает Аноним. И, поскольку, ничего неправомерного в этом нет, то...
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
А разве нет неправомерности в том, что ОСА решает вопрос, не отнесенный уставом к его компетенции. Т.е избирает Председателя ОСА и поручает ему действовать (т.е. председательствовать) не только на конкретном ОСА но и еще целый год, а то и больше, собирать ОСА. Т.е получать требования, готовить и направлять уведомления, утверждать форму бюллетеня...
А к ГД вроде тоже это не есть хорошо относить. Есть какая то пометочка в законе.
Вот корпсекретарь был бы в самый раз. (мечты, мечты...)
Избрание председателя не относится к компетенции ОСА?А разве нет неправомерности в том, что ОСА решает вопрос, не отнесенный уставом к его компетенции.
Это где такая "пометочка"?А к ГД вроде тоже это не есть хорошо относить. Есть какая то пометочка в законе.
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
ОСА же избирает председателя только, а поручает действовать по вопросу созыва и утверждении повестки уже УСТАВ.
что то я тоже такой пометочки не припомнюЭто где такая "пометочка"?
ну уж в идеале вообще тогда проведение ОСА регистратору лучше поручитьВот корпсекретарь был бы в самый раз. (мечты, мечты...)
Пометочка ст. 65 п.2. :
2. Вопросы, отнесенные к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, не могут быть переданы на решение исполнительному органу общества.
Т.к. созыв ОСА обычно в компетенции СД, а в случае его (СД) отсутствия все вопросы СД уходят в компетенцию ОСА. Но не ГД!
(Консалтинговые компании трактуют по крайне мере так).
"В обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций менее пятидесяти устав общества может предусматривать, что функции совета директоров общества (наблюдательного совета) осуществляет общее собрание акционеров. В этом случае устав общества должен содержать указание об определенном лице или органе общества, к компетенции которого относится решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня."
вот как раз в этом случае директор, на основании Устава, и осуществляет созыв. данную точну зрения непосредственно поддерживает ФСФР
Компания, в которой работаю я, в моем лице, не трактуетТ.к. созыв ОСА обычно в компетенции СД, а в случае его (СД) отсутствия все вопросы СД уходят в компетенцию ОСА. Но не ГД!
(Консалтинговые компании трактуют по крайне мере так).
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
