×
Показано с 1 по 25 из 25
  1. #1
    Агей Агей вне форума
    Клерк
    Регистрация
    02.11.2010
    Сообщений
    13

    Камеральная проверка НДФЛ

    Веду ИП на ОСНО.Попал на комералку по НДФЛ предпринимателя за 2009. Вопрос СРОЧНО-Имеет ли право инспектор "выкинуть" с расходов (Книга учета Доходов и Расходов) затраты на приобретение мат. ценностей при наличии СФ, ТТН, Выписки банка и Пл.пор. НО НЕТ Договора поставки. Если не имеет такого права, пожалуйста дайте основание в ввиде ст.НК РФ.Заранее благодарен. Дмитрий
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Andyko Andyko вне форума
    Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    НО НЕТ Договора поставки
    инспектор должен выкидывание обосновать в виде статьи НК РФ для начала;
    Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.

  3. #3
    бух2007 бух2007 вне форума
    Модератор Аватар для бух2007
    Регистрация
    05.04.2007
    Сообщений
    34,886
    при наличии СФ, ТТН, Выписки банка и Пл.пор.
    А ТОРГ-12 есть?

  4. #4
    Агей Агей вне форума
    Клерк
    Регистрация
    02.11.2010
    Сообщений
    13
    Цитата Сообщение от бух2007 Посмотреть сообщение
    А ТОРГ-12 есть?
    Есть Я имел в ввиду ТТН и есть Торг-12

  5. #5
    бух2007 бух2007 вне форума
    Модератор Аватар для бух2007
    Регистрация
    05.04.2007
    Сообщений
    34,886
    Ну тогда они придираются просто.

  6. #6
    Агей Агей вне форума
    Клерк
    Регистрация
    02.11.2010
    Сообщений
    13
    Цитата Сообщение от Andyko Посмотреть сообщение
    инспектор должен выкидывание обосновать в виде статьи НК РФ для начала;
    Сделала ссылку на п.1 ст.420 ч.1 ГК РФ о том что признается договором и ст.422 ч.1 ГК РФ о том что договор должен соответствовать правилам НУ И Т,Д-БЛЕКОТНЯ

  7. #7
    Агей Агей вне форума
    Клерк
    Регистрация
    02.11.2010
    Сообщений
    13
    Цитата Сообщение от бух2007 Посмотреть сообщение
    Ну тогда они придираются просто.
    Спасибо но это все слова НАДО обоснование т.е СТ.НК РФ о том что Договор на поставку не является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ документом для взятия данных затрат в РАСХОДЫ

  8. #8
    Andyko Andyko вне форума
    Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    у вас есть договор - это документы поставщика плюс оплата вами
    Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.

  9. #9
    Агей Агей вне форума
    Клерк
    Регистрация
    02.11.2010
    Сообщений
    13
    На основании чего доказать это инспектору.И стоит ли вообще доказывать НУЖЕН ВАШ ОПЫТ.Если докажу то Акт будет "чистый" а такое в принципе не бывает в РФ

  10. #10
    бух2007 бух2007 вне форума
    Модератор Аватар для бух2007
    Регистрация
    05.04.2007
    Сообщений
    34,886
    Акт будет "чистый" а такое в принципе не бывает в РФ
    бывает. У меня была камералка у ИП на ОСНО с чистым актом. (вернее без него)

  11. #11
    Агей Агей вне форума
    Клерк
    Регистрация
    02.11.2010
    Сообщений
    13
    Так как всетаки доказывать правоту , на основании чего? ОСТАЛОСЬ 10 дней

  12. #12
    Andyko Andyko вне форума
    Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    Агей, ищите в ГК про простую письменную форму договора.
    Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.

  13. #13
    Над.К Над.К вне форума
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,339
    Агей, а Вы сначала получили товар, а потом оплатили. Или сначала оплатили? Тогда на основании какого документа оплачивали?

  14. #14
    Агей Агей вне форума
    Клерк
    Регистрация
    02.11.2010
    Сообщений
    13
    Огромное спасибо за участие. Агей

  15. #15
    Над.К Над.К вне форума
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,339
    Может на мой вопрос все-таки ответите?

  16. #16
    Агей Агей вне форума
    Клерк
    Регистрация
    02.11.2010
    Сообщений
    13
    СПАСИБО за участие. Осуществлял Предоплату по выставленному поставщиком Счету (Он то же есть) а потом получал товар с сопроводительными документами (СФ и Торг-12)
    И вообще что бы было если бы я взял в расходную часть Авансовые отчеты где только чеки ККМ и Товарные чеки Вообще ПИСИЦ бы был наверно

  17. #17
    Агей Агей вне форума
    Клерк
    Регистрация
    02.11.2010
    Сообщений
    13
    ПРИНОШУ ОГРОМНЫЕ ИЗВИНЕНИЯ ЗАМОТАЛСЯ НО я УЖЕ ИСПРАВИЛСЯ

  18. #18
    бух2007 бух2007 вне форума
    Модератор Аватар для бух2007
    Регистрация
    05.04.2007
    Сообщений
    34,886
    по выставленному поставщиком Счету (Он то же есть)
    Этот счет и будет служить договором.

  19. #19
    Агей Агей вне форума
    Клерк
    Регистрация
    02.11.2010
    Сообщений
    13
    Форма Договора понятно. Вопрос стоит в том что правомочен инспектор не учитывать РАСХОД на закупку ТМЦ без наличия договора при наличии остальных документов по этому поставщику Это ведь была не разовая поставка
    Соответственно налогооблагаемая база увеличивается 13% увеличивается ПОДАРКИ в виде штрафа и пеней ВСЕ В ГОСТИ К МОЕМУ БЕРЕГУ
    Последний раз редактировалось Агей; 03.11.2010 в 17:34.

  20. #20
    Над.К Над.К вне форума
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,339
    Счет=оферта. Оплата счета - заключение договора
    Статьи 433-436 ГК

  21. #21
    бух2007 бух2007 вне форума
    Модератор Аватар для бух2007
    Регистрация
    05.04.2007
    Сообщений
    34,886
    правомочен инспектор не учитывать РАСХОД на закупку ТМЦ без наличия договора при наличии остальных документов по этому поставщику
    Нет. Просто ищут, к чему придраться.

  22. #22
    Над.К Над.К вне форума
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,339
    Ну как это нет в наличии договора, если он есть? На каждую сделку у Вас заключен договор, коим является оплаченный Вами счет

  23. #23
    Агей Агей вне форума
    Клерк
    Регистрация
    02.11.2010
    Сообщений
    13
    РЕБЯТА ДОРОГИЕ КАК ВСЕ ЭТО ДОКАЗАТЬ НАЛОГОВИКАМ
    СТ.НК РФ*******************

  24. #24
    Агей Агей вне форума
    Клерк
    Регистрация
    02.11.2010
    Сообщений
    13
    Пошел читать. Спасибо зарание

  25. #25
    Агей Агей вне форума
    Клерк
    Регистрация
    02.11.2010
    Сообщений
    13
    Огромное спасибо за ссылку. Прочитал изучил. Все встает на свои места. Налоговики не правы. Логично встает вопрос-Бодаться с ними или нет.Под вопросом "лицо" инспектора. Жду совета по Вашему опыту.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)