Инспектор провел встречную проверку, выявил фирму-однодневку контрагента и истребовал оригинал счета-фактуры для экспертизы подчерка. Подскажите кто знает, что это за процедура такая, как она проводится, чьи подчерки сравнивают?
Инспектор провел встречную проверку, выявил фирму-однодневку контрагента и истребовал оригинал счета-фактуры для экспертизы подчерка. Подскажите кто знает, что это за процедура такая, как она проводится, чьи подчерки сравнивают?
Хмм... по́дчерк ( _ ) — символ ASCII, имеющий код 0x5F (hex), 95 (dec). На стандартной компьютерной клавиатуре этот символ расположен совместно со знаком дефиса на клавише, находящейся справа от клавиши 0.
Best regards, Михаил
Сгораю от стыда. А по теме?
Почерк))). Во-первых, найдут ли директора этой фирмы, чтобы взять образец подписи?Сообщение от Беременный бухгалтер
Во-вторых, экспертиза - достаточно дорогостоящая услуга для бюджета.
в -третьих, можно оспорить в суде, т.к. почерковедческая экспертиза не может быть на 100%, поэтому не может являться основополагающим аргументом для непризнания расходов и неуплаты ден.средств, НДС, соответственно, по этой сч.ф. .
Беременный бухгалтер, цена вопроса?
Best regards, Михаил
Фирма-контрагент оказалась зарегена на утеряный паспорт, о чем сообщили при встречке в нашу ифнс. Поэтому и вопрос - ЧЕЙ почерк они собираются брать для экспертизы и сверки с подписью на счете-фактуре?
Да успокойтесь - не будет никаких "экспертиз почерка".
Best regards, Михаил
Есть понятие - презумпция невиновности. Если Ифнс докажет, что вы о вышеизложенном знали, то это будет совсем другая история. Но если у вас все доки в порядке, и вы с честными глазами ничего не знаете, то судебная практика в вашу пользу.
А зачем им тогда оригинал счета-фактуры?
Угадать надо?
Best regards, Михаил
чтобы вас напугать и вы сдадите уточненку без с/ф от этой фирмы...наполовину им это удалосьА зачем им тогда оригинал счета-фактуры?
1.напиши текст вопроса...прочти вопрос...
2.сам понял о чем хотел спросить?тогда жми на кнопку...
У вас ВНП?
В таком случае проводится сравнение подписи на счет-фактуре с образцом подписи того, от чьего лица она поставлена (обычно это директор). В зависимости от степени дотошности инспектора и важности дела будет использоваться: образец подписи которые даст лично этот человек, образцы подписи на нотариально заверенных документах (документы по паспорту, банковские карточки и т.п.)
Такая экспертиза, будучи грамотно проведенной, является серьезным доказательствам правоты налогового органа, но в суде шансы отбиться все равно не плохи.
спасибо
Какое-то извращенное понятие "правоты".
Что ж это за правота такая, если даже Вы признаете, что с этой "правотой" суды не соглашаются?
Даже факт признания подписи недействительной (т.е. явно признано, что подпись сделана неуполномоченным лицом) не лишает компанию права на признание расходов и вычеты.
Чтобы признать выгоду необоснованной, и, соответственно, лишить права на вычет, налоговики должны доказывать фиктивность операций, а не заниматься крючкотворством в виде поиска заковычек в подписи. Это утверждение прямо вытекает из одного из совсем недавних решений, например, см. Постановление ФАС Московского округа N КА-А40/11991-10 от 12.10.10.
ps: Bryansk Eagle, может пора тему страшилок про проверки подписей налоговиками оставить?
Слово позиция вас больше устроит?
Какое-то извращенное понятие "правоты".
Что ж это за правота такая, если даже Вы признаете, что с этой "правотой" суды не соглашаются?
В налоговой это никогда не признают. Это довод для суда, о чем я и написал автору темы. И то, довод не 100%. нужно другие обстоятельства дела красиво подать.
Все зависит от судьи, того как ему все подать и других доказательств имеющихся у налоговой.
А кто вам сказал, что они этого не делают? В суде рулит совокупность доказательств.
Может хватит делать вид, что проверка подписи судами вообще не принимается во внимание?ps: Bryansk Eagle, может пора тему страшилок про проверки подписей налоговиками оставить?
Это доказательство. Одного его недостаточно, но в совокупности с другими (например, неподтвержденный факт оплаты, отсутствие товаротранспортных документов, отсутствие реализации товара или его наличия на складе…) оно очень даже действенное.
Последний раз редактировалось Bryansk Eagle; 12.11.2010 в 09:52.
Просмотр: постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010г. № КА-А40/11991-10
Вопрос
Скажите пожалуйста что нужно делать ,что бы был крассивый подчерк?
!!!
Снимут сейчас с расходов и зачетов НДС по этому контрагенту. А потом в суде вплоть до Евросуда доказываете свою "презумпцию невинности"...
!!!
Факсимиль
По линеечке подчёркивать
С уважением,
Виктор
Вы об этом знать не могли, на этом и стойте.
Это главный вопрос. Задайте его налоговикам. Пусть письменно обоснуют изъятие у Вас оригинала документа. Без письменного документа не отдавайте налоговикам оригинал, кроме этого заверьте в налоговой несколько копий счета-фактуры, может потом пригодиться...
Кстати, экспертизу подписи в счет-фактуре вполне можно сделать и по ксерокопии. Особенно той, что заверена налогоплательщиком.
и не задавайте налоговикам никаких вопросов. Вы с ними не союзники, а враги. Не давайте им лишних подсказок.
Такая категоричность не мешает?Вы с ними не союзники, а враги.
А что, где-то без постановлений (ст.94 НК) изымают?Это главный вопрос. Задайте его налоговикам. Пусть письменно обоснуют изъятие у Вас оригинала документа.
Как бывший эксперт скажу - можно (но не во всех случаях), но никто по ксерокопии не делает.
Экспертизу делают, но она носит вероятностный характер, что может негативно сказаться в суде.
Но если проверяемый плательщик представил только копии документов, оригиналы представить отказался, выемку провести не представляется возможным – сойдет и заверенная копия.
Неоднократно читал экспертные заключения, сделанные по копиям.
Значит за 3 года что-то поменялось, в Москве всех следоков с копиями мы заворачивали
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
