ВНП, требуют документы за 2005-2006 гг. Законно?

[Nastuka]

У нас ВНП за 2007-2009 гг. В очередном требовании пишут:
предоставьте постатейную расшифровку расходов по декларации на Приб. за 2005,2006,2007,2008,2009. Разве это законно?
и еще п.5 ст. 93 НК гласит
"5. В ходе проведения налоговой проверки, иных мероприятий налогового контроля налоговые органы не вправе истребовать у проверяемого лица документы, ранее представленные в налоговые органы при проведении камеральных или выездных налоговых проверок данного проверяемого лица. Указанное ограничение не распространяется на случаи, когда документы ранее представлялись в налоговый орган в виде подлинников, возвращенных впоследствии проверяемому лицу, а также на случаи, когда документы, представленные в налоговый орган, были утрачены вследствие непреодолимой силы."
постатейная расшифровка расходов за 2005,2006,2007 предоставлялась ранее. только в другую налог.инспекцию где мы раньше стояли на учете. Могу ли я это не предоставлять?

[Nastuka]

И еще они требуют:
"Регистрационные документы нескольких поставщиков, полученные для подтверждения статуса налогоплательщика при заключении договора", а также доверенность представителя этих организаций..
Это нормально вобще???
и зачем мне доверенность если договор директор подписывает?? Даже если я его в лицо не видела, почему я должна сомневаться что он есть. Договор менеджеру отдали, а он у директора подписал.. Это же нормальная ситуация. Налоговики утверждают что нет.
Что делать?

[efreytor]

если решение о проведении ВНП было вынесено в 2010 году.то проверять могут только 2009,2008,2007 годы..

Это нормально вобще???

нормально..но вы можете сказать что у вас их нет.

[Над.К]

Nastuka, у вас убытков не было в 2005-2006 годах, которые вы переносили на более поздние годы?

[Bryansk Eagle]

Документы за 2005 и 2006 будут требовать, только если переносите убытки. Это законно.

Если документы уже представлялись - вы не обязаны представлять их заново. Но для этого нужно найти сопроводительное письмо со штампиком налогового органа, из которого видно, что они представлялись и приложить его копию к ответу на требование, а в сомом сопроводительном это написать.

Если затребуют то чего у вас нет – например доверенности, то так и отвечайте, что договор подписывался директором доверенностей не было.

[Nastuka]

убытки были, письма со штампиком есть, их и приложу

[Алёнка-бух]

Документы за 2005 и 2006 будут требовать, только если переносите убытки. Это законно.

я понимаю, что это идет из Статьи 283

4. Налогоплательщик обязан хранить документы, подтверждающие объем понесенного убытка в течение всего срока, когда он уменьшает налоговую базу текущего налогового периода на суммы ранее полученных убытков.

но как это стыкуется с тем, что налоговой проверкой могут быть охвачены не более чем три календарных года деятельности налогоплательщика, предшествующих году проведения проверки?

[Bryansk Eagle]

я понимаю, что это идет из Статьи 283
но как это стыкуется с тем, что налоговой проверкой могут быть охвачены не более чем три календарных года деятельности налогоплательщика, предшествующих году проведения проверки?

А где вы видите противоречие? 2005. 2006 никто не проверяет. А вот документы от этих лет нужны для установления правильности исчисления налогов за проверяемый период.

[Алёнка-бух]

хорошо, допустим мы в 2006г завысили расходы неправомерно, получили убыток, который списываем в 2007-2009г
если начнут проверять эти 3 года - попросят доки за 2006?
и что, могут снять расходы 2006 года?

[Аноним2]

хорошо, допустим мы в 2006г завысили расходы неправомерно, получили убыток, который списываем в 2007-2009г
если начнут проверять эти 3 года - попросят доки за 2006?
и что, могут снять расходы 2006 года?

Нет- они не будут снимать расходы за 2006 год - они вам снимут уменьшение прибыли за счет убытка 2006 года

[Bryansk Eagle]

хорошо, допустим мы в 2006г завысили расходы неправомерно, получили убыток, который списываем в 2007-2009г
если начнут проверять эти 3 года - попросят доки за 2006?
и что, могут снять расходы 2006 года?

Нет, не могут. А вот ваше уменьшение базы за дальнейшие годы убытком с 2006 г. снимут.

[Алёнка-бух]

Нет, не могут. А вот ваше уменьшение базы за дальнейшие годы убытком с 2006 г. снимут.

не совсем поняла
снимут в каком случае и в какой сумме?
-если нет документов вообще?-так они есть
-если документы есть, но в расход поставлено больше, чем положено? - так чтобы это определить, на сколько именно завышен расход - надо проверить?

[Bryansk Eagle]

не совсем поняла
снимут в каком случае и в какой сумме?
-если нет документов вообще?-так они есть
-если документы есть, но в расход поставлено больше, чем положено? - так чтобы это определить, на сколько именно завышен расход - надо проверить?

Вот и проверят эти убытки, как уменьшающие налоговую базу в проверяемом периоде. В чем суть-то претензий?
Налоговый орган не может проверять правильность исчисления и уплаты налогов в 2005, 2006 г.г., а не документы этих лет. Это он как раз может, если они касаются более поздних налоговых периодов.

[Алёнка-бух]

т.е. предположим в 2006г был убыток 500тыс руб
в т.ч учтены "спорные" документы на 100 тыс руб
в 2007г прибыль 100 тыс руб - уменьшили, не платили налог
в 2008г прибыль 200 тыс руб - уменьшили, не платили налог
в 2009г прибыль 200 тыс руб - уменьшили, не платили налог
налоговая может спросить доки 2006г и проверить их?
и что дальше? пересчитать прибыль 2009г или какого?
поясните

[Bryansk Eagle]

и что дальше? пересчитать прибыль 2009г или какого?
поясните

Все правильно вы понимаете, за 2009 насчитают налог на 100 тыс. и будут правы с точки зрения закона. Хотя не факт, что выиграют в суде, если до него дойдет.

[Алёнка-бух]

понятно
но чтобы вычислить эти "спорные" документы на 100 тыс руб, им надо фактически 2006г проверить?

[Bryansk Eagle]

понятно
но чтобы вычислить эти "спорные" документы на 100 тыс руб, им надо фактически 2006г проверить?

Нет. Им нужно проверить уменьшение базы проверяемого периода на убытки. А те уже подтверждаются документами 2006 года.
Проверить 2006 год – проверить правильность исчисления и уплаты налогов в нем, а этого никто не делает, исследуют только документы, датированные этим годом, но касающиеся проверяемого периода.

[LegO NSK]

Автор, для примера- Вы могли купить в 2003 году товар, а продать его в 2009 году. Документы по приобретению товара в 2003 году Вы будете обязаны хранить до 01.01.2014.

нормально..но вы можете сказать что у вас их нет.

Тогда возможен печальный вариант с "отсутствием должной осмотрительностью".

постатейная расшифровка расходов за 2005,2006,2007 предоставлялась ранее. только в другую налог.инспекцию где мы раньше стояли на учете.

Вы их предоставляли после 01.01.2010?