 |
не для государства, конечно, но когда встает вопрос о втором, третьем ребенке - по неволе задумаешься. Но даже и не это возмущает. Более всего возмущает (меня, во всяком случае) болтовня на высшем уровне о социально политике, направленной на увеличение рождаемости и защите семей с детьми.Сообщение от mvf
вон в китае против многодетных и это гос.политика официальная, так пускай и у нас называют вещи своими именами и не врут
впрочем не врать - это из раздела невыполнимых условий
Основное место работы -10400,00 ежемеячно за 2009-2010 гг (полная ставка)
по совместительству - 18390,00 ежемесячно за 2009-2010гг (это уже 0,5 ставки)
18390*24=441360 \ 730 = 604,60*40%= 241.84 руб * 30.4 дня=7352, а если умножить еще на к-т 0.5 = 3676 руб
10400*24\ 730*40%* 30.4 дня= 4158 руб
Получается чем меньше оклад тем больше сумма пособия
[QUOTE=Аноним;53041913]
Ну не падайте духом. Дети это счастье .Здесь вопрос как вообще прожить?
Пол ночи не спала, вмсе думала.
Ну здрасьте вам, а на что мамочке жить то, если она есть не будет, чем ребенка накормить, в садик не берут до з-х , а то и до 4-х лет. Сидеть с ребенком не кому. бабушек нет, по вашему, что теперь и не рожать?
Не надо переживать заранее, лучше решать проблемы по мере их поступления, ведь недаром говорят, когда Бог дает ребенка, он дает и НА ребенка.(Проверенно мной)))))))))
Аноним, не суетитесь... в 2009-2010 полностью без перерывов на болезни и отпуска за свой счёт отработали на обеих работах? других работ не было?
ладно... это уже не важно... месячный заработок по двум местам работы 10400 + 18390 = 28790 всё равно укладывается в предел 415000/12 = 34583.33, поэтому Вам выгоднее на момент начала страхового случая - БиР и последующего ОУ - иметь только одно место работы... это легко осуществить, если незадолго до декрета уволиться с работы по совместительству...
тогда расчёт декрета пойдёт по одному основному месту работы по одному б/л, зато в числитель СДЗ пойдёт совместно заработок по двум местам работы (по справке) безо всякого уменьшения на полставки...
You see?
Читаю, и кажется что это страшный сон....... Ну не могли они до такого маразма дойти
ЕСЛИ ЛЮДИ ОЖИДАЮТ ОТ МЕНЯ БОЛЬШЕГО,ЧЕМ Я МОГУ ИМ ДАТЬ,ТО ЭТО ИХ ОШИБКА,А НЕ МОЯ ВИНА..
им было трудно.... но они дошли!
возможно.
ибо формулировка вообще ни в какие ворота не лезет.
не засчитать все заработки для упрощенцев и уполовинить для всех остальных - ИМХО, даже едорасы путинские могут понять, что так делать нельзя.
а могут и не понять...
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
Белка ТНТ, да ладно... прорвёмся... теперь планирующим будущую беременность мамочкам достаточно договориться о любой "бешеной" годовой премии в декабре в сумме примерно (415000 - годовой заработок) и 2010 год пойдёт в расчёт по максимуму... ясно, что подобную "премию" можно вернуть любым путём обратно родному предприятию
мне тоже совершенно непонятно.
смысл страховых поборов - при наступлении страхового случая застрахованному лицу сохраняется средний заработок. почему при неполном раб.дне (или неделе) появляется какой-то понижающий коэффициент?
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
вот я и о том же. То есть у меня все предприятие в следующем году получает МРОТ вместо среднего человеческого. Пипец простоне засчитать все заработки для упрощенцев
ЕСЛИ ЛЮДИ ОЖИДАЮТ ОТ МЕНЯ БОЛЬШЕГО,ЧЕМ Я МОГУ ИМ ДАТЬ,ТО ЭТО ИХ ОШИБКА,А НЕ МОЯ ВИНА..
1. на работников на упрощенке это не распространяется.Белка ТНТ, да ладно... прорвёмся... теперь планирующим будущую беременность мамочкам достаточно договориться о любой "бешеной" годовой премии в декабре в сумме примерно (415000 - годовой заработок) и 2010 год пойдёт в расчёт по максимуму... ясно, что подобную "премию" можно вернуть любым путём обратно родному предприятию
для остальных:
2. надо ещё договориться. далеко не все эту премию получат.
3. а в 2011 году ФСС скажет что-нибудь вроде "а то набежали умные мамочки со всей России... устроятся перед декретом к знакомым ИП и доят Родину... как будто фонд бездонный..." и откажется платить.
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
не берите в голову... в третьем чтении поправят "начислены" на "начисляются"
Генук, да не получается не брать. У меня сотрудница в 2011 пойдет в декрет, и что я ей скажу извини ты отработала на отлично, но вот тебе декрет исходя из МРОТ?
ЕСЛИ ЛЮДИ ОЖИДАЮТ ОТ МЕНЯ БОЛЬШЕГО,ЧЕМ Я МОГУ ИМ ДАТЬ,ТО ЭТО ИХ ОШИБКА,А НЕ МОЯ ВИНА..
Нет, почему должен страдать работник от того что его родное предприятие применяет упрощенную систему налогообложения? Спроси у любого грузчика - он знать не знает что это такое и чем ему лично грозит. Чем же тогда грузчик на заводе (где как правило ОСН) будет лучше грузчика в магазине (где, как правило ЕНВД). Так одному оплатят больничные по заработку, а другому исходя из МРОТ?
На лицо- нарушение прав человека! Может Страсбургский суд тогда остановит наших "законодателей"?
про 2009 забудьте.
в 2009 году ни у кого не было "выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица, на которое начислены страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ".
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
Вопрос терминологии. Мы платили ЕСН в ФСС, мне как бухгалтеру и, как рядовому гражданину, все равно как потом распределялись эти деньги в бюджетах.про 2009 забудьте.
в 2009 году ни у кого не было "выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица, на которое начислены страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ".
вот и я о том же!!!!!!!почему должен страдать работник от того что его родное предприятие применяет упрощенную систему налогообложения?
ЕСЛИ ЛЮДИ ОЖИДАЮТ ОТ МЕНЯ БОЛЬШЕГО,ЧЕМ Я МОГУ ИМ ДАТЬ,ТО ЭТО ИХ ОШИБКА,А НЕ МОЯ ВИНА..
именно так.
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
В общем, двоих из ФСС уже пристрелили.
вы НЕ платили в 2009 году взносы в соответствии с сучьим законом 212-фз, следовательно, ваши платежи в средний заработок при исчислении пособий в 2011 году не войдут.
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
хуже всего то, что идиотизм законодателей боком выходит таким же работникам ФСС, которые сами эти законы не создают, а только работают по договору как обычные работники
Я же и пишу "вопрос терминологии", не платили страховые взносы платили налог ЕСН, который зачислялся в ФСС. Согласитесь, рядовому человеку "по барабану", что их выделили в отдельные бюджеты! Мы платили налоги, почему человек страдать должен?вы НЕ платили в 2009 году взносы в соответствии с сучьим законом 212-фз, следовательно, ваши платежи в средний заработок при исчислении пособий в 2011 году не войдут.
Значит деньги ЕСН благополучно "проели", а теперь отмазываться будут прикрываясь 212-ФЗ?
Читаю тему и никаких мыслей кроме "просто кошмар" в голову пока не приходит, а должны бы приходить, придется же как-то выкручиваться из этих "потрясающих" поправок
да ладно... так интереснее...
Жить стало лучше, жить стало веселее. (с) И.Сталин
Врачи новые способы лечения сначала на свиньях пробуют, а тут сразу всю страну очередной раз в положение подопытных свиней ставят...
распределение мест в думе знаете? вот и расскажите про разворовывание лидеру партии "едимая Россия".
Фамилию знаете?
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
Да это вообще издевательство какое-то!!! Даже хуже-ведь это намеренное вредительство гражданам страны.
Я верю в честность президента,
И в неподкупность постовых,в заботу банка о клиентах,
В кикимор верю, в домовых...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
