 |
Вот и получил Акт проверки РФН на 67 листах!
Преамбула: "... произвели плановую проверку правомерности и эффективности..."
Во всех прошлых актах было по другому: "... проверка целевого и эффективного использования..."
В сегодняшнем АКте слов "нецелевое" нет, но сплошь и рядом "необоснованно" или "без правовых оснований".
В чем разница трактовки, и нет ли подводных камней в такой трактовке?
Все суета сует... И никакой разницы
Нецелевое это когда вам распорядитель дал задание и разрешил тратить определенные суммы на определенные цели, а вы взяли и случайно на одну цель потратили больше чем на другую, но в целом действовали в рамках задания распорядителя, все расходы были необходимыми, подтверждены документально, процедура в целом соблюдена.
Неправомерное это когда вы вообще не имели права использовать средства определенным образом, т.е. практически вы их украли (а ля Деточкин). Наиболее распространенными примерами неправомерного использования средств является превышение сумм авансовых платежей, превышение зарплаты руководителя, платежи без правильно оформленных договоров и актов, расходование средств на цели не являющиеся необходимыми для исполнения госзадания (например нашумевшие госзакупки позолоченной кровати)
А мне интересно: чем грозит неправомерное? Нецелевку, как я понимаю, восстанавливать в бюджет надо, да еще штрафы. А неправомерное?
Как и воровство в зависимости от суммы и предполагаемого корыстного умысла от административной до уголовной ответственности.Сообщение от ВласА
Для снижения риска неблагоприятных последствий желательно добровольно восстановить ущерб. Например если на момент платежа расходование было неправомерным но потом все документы были получены то за срок между этими двумя событиями по ставке рефинансирования по сути как за пользование чужими деньгами...
По нецелевке было очень много судебных разбирательств, потому что зачастую контролирующие органы не могли обосновать свою позицию из-за обтекаемости этого понятия, изложенного в БК.В сегодняшнем АКте слов "нецелевое" нет, но сплошь и рядом "необоснованно" или "без правовых оснований".
А как финконтроль обосновал выводы "необоснованно"? Ссылаются ли на какие-то конкретные статьи бюджетного или гражданского законодательства? Или указывают на отсутствие исполнительной документации? Очень уж все обтекаемо. Надеюсь, у руководителя хватило ума поставить визу "с возражениями и замечаниями"? И задать проверяющим соответствующие вопросы?
унас в акте тоже засветился один пункт "неправомерно выплачена премия заместителю директора в размере 10000 рублей к юбилейной дате 55 лет!!! Для мужчин юбилейными датами являются 60 и 65 лет!!! """
Ой! А у нас будет нарушением, если выплатили единовременное денежное поощрение в связи с 55-летием со дня рождения (мужчина)?унас в акте тоже засветился один пункт "неправомерно выплачена премия заместителю директора в размере 10000 рублей к юбилейной дате 55 лет
в колдоговор и в положение о премиях включите пункт, что мужчинам и в 55 лет премии положены... все прокатит....над нами так в прокуратуре смеялись...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
