Проверка Росфиннадзора

[Leonid_]

Просим помощи, пришли с проверкой…
Как нам себя вести, что делать, чтобы ничего не нашли, какие нарушения находили у вас и как вы решали эти вопросы, т.д...

Правда, уже пару нарушений они нам предъявили, помогите…

в нарушение ст. 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Перечня и правил применения целевых статей, задействованных в федеральном бюджете и бюджетах государственных внебюджетных фондов Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 25.12.2008 № 145н, за счет средств федерального бюджета платежными поручениями от 21.12.2009 №№ 973, 971, 974 произведены расходы на оплату пособий по временной нетрудоспособности работникам , начисленных за счет средств, полученных от приносящей доход деятельности

В нарушение пп. 1, 3 ст. 1, п. 5 ст. 8 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» в результате инвентаризации по состоянию на 20.04.2010 выявлена недостача кровати, инвентарный номер 3517, первоначальной стоимостью 39 774 руб., материально ответственное лицо Ю.Г. Латова. В период ревизии произведена оценка ущерба, связанного с недостачей кровати, сумма ущерба составила 1 200 руб.

[Rat1972]

Как нам себя вести, что делать, чтобы ничего не нашли,

Эта... киллеров нанять, во!

[VLDMR]

2. Нету кровати в наличии - ну и что вы хотите? Для того оно и МОЛ, для того она и инвентаризация. Все верно.
Сумма ущерба только вот маленькая какая-то... кровать сильно изношенная была или вас просто пожалели?

1. Угу. Тут бурно обсуждался вопрос по поводу зачета сумм, подлежащих уплате в ФСС из разных источников. (Надеюсь, речь идет об оплате той части б/л, которая по 213 ст., а не той части, которая "два дня за счет работодателя" ?) Здесь, конечно, можно побрыкаться, мотивируя тем, что эти средства все равно подлежали уплате на страховые взносы в ФСС, но одновременно позволяется использовать эти средства на выплату б/л и ФСС не разделяет, из каких источников эти средства.
Т.е. если это 213 статья - возражать можно и нужно.

Ну а если это 211 статья - оплата "двух дней за счет работодателя" - тогда да... вы попали...

[Чертёнок]

Просим помощи, пришли с проверкой…
Как нам себя вести, что делать, чтобы ничего не нашли, какие нарушения находили у вас и как вы решали эти вопросы, т.д...

Правда, уже пару нарушений они нам предъявили, помогите…

в нарушение ст. 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Перечня и правил применения целевых статей, задействованных в федеральном бюджете и бюджетах государственных внебюджетных фондов Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 25.12.2008 № 145н, за счет средств федерального бюджета платежными поручениями от 21.12.2009 №№ 973, 971, 974 произведены расходы на оплату пособий по временной нетрудоспособности работникам , начисленных за счет средств, полученных от приносящей доход деятельности

Вы начислили по внебюджету, а оплатили по бюджету что ли???

В нарушение пп. 1, 3 ст. 1, п. 5 ст. 8 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» в результате инвентаризации по состоянию на 20.04.2010 выявлена недостача кровати, инвентарный номер 3517, первоначальной стоимостью 39 774 руб., материально ответственное лицо Ю.Г. Латова. В период ревизии произведена оценка ущерба, связанного с недостачей кровати, сумма ущерба составила 1 200 руб.

недостача это хищение, это дело заведут в прокуратуре! Латова внесет деньги в кассу потом...

[VLDMR]

Вы начислили по внебюджету, а оплатили по бюджету что ли???

угу... а можно сказать и так - средства, подлежащие уплате на страховые взносы в ФСС, использовали на выплату больничных. Потому что ФСС не разделяет средства по источникам. Им (ФСС) все равно. Они их все равно "зачтут".
А в нашем случае - заплатили бы мы страховые взносы или потратили эти средства на уплату больничных - кассовый расход по 213 статье по бюджету от этого не изменился бы. Ни на копейку.
Поэтому - пусть ревизоры посчитают разницу. На сколько бы изменился кассовый расход. И пусть отразят эту разницу в цифрах.


Вспоминается, один очень уважаемый участник этого форума как-то один раз сказала о том, что средства, подлежащие уплате в ФСС на страховые взносы, хорошо бы аккумулировать на отдельном КБК. Все. Из всех источников.
А потом разбираться - что на уплату больничных, а остаток - на взносы в ФСС.

Ревизоры прекрасно понимают, о чем речь (не дураки, поди), но прикинулись и пытаются "развести". Поскольку момент довольно скользкий, можно и поспорить.

Аналогичная ситуация и с НДФЛ...

[VLDMR]

Конечно, в идеале нужно было страховые взносы по бюджету заплатить в ФСС, и одновременно по внебюджету попросить у ФСС возмещение...
Вот только как в самом ФСС на это реагируют (когда платишь и одновременно просишь возмещение) - все прекрасно знают.
Плохо реагируют...

[VLDMR]

А озвученная формулировочка:

... произведены расходы на оплату пособий по временной нетрудоспособности работникам , начисленных за счет средств, полученных от приносящей доход деятельности

- эта формулировочка не совсем точна.

Гораздо точнее была бы формулировка:

"произведены расходы на оплату пособий по временной нетрудоспособности работникам , начисленных за счет средств, подлежащих уплате на страховые взносы в ФСС, полученных от приносящей доход деятельности"
потому что реальная хозяйственная операция (и бухгалтерская проводка отражает эту реальную хозяйственную операцию):
Дт 030302- Кт 030203...
И формулировку в акте положено делать под реальную хозяйственную операцию.

[Rat1972]

Чертёнок,

недостача это хищение, это дело заведут в прокуратуре! Латова внесет деньги в кассу потом...

Если она не отказывается возместить ущерб - какое еще дело?

[skit50]

Приказ на премию не зарегистрирован в книге приказов,чем это грозит?