Имеет место быть НКО - частное учреждение культуры. Собственник – юридическое лицо. По уставу собственник полностью финансирует учреждение на основе финансового плана на год. Также нанимает директора учреждения и утверждает штатное расписание.
Собственник, не объясняя причин, прекратил финансирование. Не реагирует на присланный на утверждение финансовый план и штатное расписание. Коллектив продолжает трудиться. У учреждения появляется задолженность по заработной плате. Выплатить ее учреждению не чем. Имуществом учреждение не в праве распоряжаться.
Вопрос – можно ли привлечь собственника к ответственности, ссылаясь на ГК РФ ст. 120 «Частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества»?
Правда, в уставе учреждения есть положение: «Собственник не несет ответственность по обязательствам учреждения». Можно ли на эту фразу не обращать внимания, если есть ст. 120 ГК РФ?
И каким образом привлечь?
Понятно, что сотрудники при невыплате зарплаты могут подать в суд на Учреждение в лице директора, который, собственно, ни в чем не виноват. А возможно ли привлечь Учреждение в соответчики?