Договор или счет - принципиально ли?

[Аноним]

Умные люди! Подскажите,пожалуйста. У нас есть договор, по которому осуществляется отгрузка. Оплата товара покупателем производится на основании выставляемых счетов. Так вот, наш менеджер выставил накладную на отгруженный товар и в основании вместо Договор №., указал Счет, выставленный на основании договора, по которому происходила оплата. Бухгалтер покупателя требует переделать документы и в Основании указать Договор ,а не счет и пока мы не предоставим исправленный вариант отказывается оплачивать следующую поставку. Нам проблематично тащить пережделанные документы к черту на куличики, гораздо удобнее передать их вместе с вновь отгруженным товаром, НО поскольку они не платят.то отгружать им пардон... Вообщем замкнутый круг. Собственно возник вопрос,а прав ли бухгалтер? Так ли принципиально на основании Договора или счета произошла отгрузка и если он не прав,то чем можно аргументировать его неправоту?

[Аноним]

не принципиально

Ну а чем аргументировать-то???? Подкиньте пару умных фраз ))).

[Аноним]

Шутки шутками,а дир меня подгоняет позвони да позвони тому бухгалтеру. Разговор будет директору будет слышен - кабинеты смежные - дверь открыта.
Надо хоть как-то хоть что-то )). Помогите,прошу вас!
Бух тот, как я понимаю скажет,что это счета выставляются на основании спецификаций к договору, а основание спецификаций и следовательно счетов - договор. Типа поэтому он и должен фигурировать в накладной. Ну как-то так...А что на это возразить даже не знаю. Подскажите...

[Аноним]

возразите, что в соответствии с вашим договором за несвоевременную оплату полагаются штрафные санкции

ну а по поводу счета или договора в основании? Как объяснить,что это не столь принципиально?

[Аноним]

А вы спросите, на каком основании она требует исправить документы? Почитайте договор. Если договором выставление счетов не предусматривается, то пожалуй она права. А если предусматривается, то... вобщем почитайте договор. Возможно, там и аргументы найдутся.