Транзитные платежи через ИП (УСН6%)

[Artem.v.m.]

Помогите пожалуйста понять, статья 251 НК относится к ИП или нет?

Я как ИП буду продавать контекстную рекламу (агенство), платежи идут сначала мне, потом в компанию Яндекс.

Менеджер в Яндексе говорит, что налоги мне платить не надо будет с этих платежей, они транзитные, сослалась на ст.251 НК
Но они работают в основном с организациями, поэтому возникло сомнение в том, что действительно эти платежи не будут являться объектом налогообложения у меня (как у ИП).

Хорошо если вы чем-то подтвердите слова. Спасибо.

[Andyko]

статья 251 НК относится к ИП или нет?

да, а что конкретно там Вас беспокоит?

[Аноним]

9) в виде имущества (включая денежные средства), поступившего комиссионеру, агенту и (или) иному поверенному в связи с исполнением обязательств по договору комиссии, агентскому договору или другому аналогичному договору, а также в счет возмещения затрат, произведенных комиссионером, агентом и (или) иным поверенным за комитента, принципала и (или) иного доверителя, если такие затраты не подлежат включению в состав расходов комиссионера, агента и (или) иного поверенного в соответствии с условиями заключенных договоров. К указанным доходам не относится комиссионное, агентское или иное аналогичное вознаграждение;


но мне интересно, как Вы поняли, что эта статья вообще относится к ИП, поскольку если посмотреть 2 статьи выше, то я не нашел упоминаний об ИП.

[Artem.v.m.]

система отлогинила.

[Над.К]

Artem.v.m., а почему она не должна относиться к ИП? ИП точно такой же налогоплательщик, как и организации

[Artem.v.m.]

потому что если подняться выше , глава называется

Глава 25. НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

http://www.consultant.ru/popular/nalog2/3_4.html

и далее
"Статья 246. Налогоплательщики

1. Налогоплательщиками налога на прибыль организаций (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются:

(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 310-ФЗ)

российские организации;

иностранные организации..."

Налог на прибыль, я думал его вообще отменили, что-то я не понимаю..
сорри я не в теме , но надо разобраться

[Andyko]

http://wiki.klerk.ru/index.php/%D0%9...C%D1%8F_346.15

[Artem.v.m.]

дайте плс ссылку на контору, где могут проконсультировать по телефону или аське платно по подобным вопросам.

[Andyko]

нет, телефонов контор, которые бы специализировались на ответах на вопрос, почему предпринимателя касается статья 251 НК, я не знаю

[Лёнка]

Artem.v.m., а чем вам ссылка пост.7 не угодила? там же написано,что
1.1. При определении объекта налогообложения не учитываются:

1) доходы, указанные в статье 251 настоящего Кодекса;

[Над.К]

ВероятноArtem.v.m. считает, что для ИП есть отдельная глава 26.2 со статьями именно для ИП

[Artem.v.m.]

нет, телефонов контор, которые бы специализировались на ответах на вопрос, почему предпринимателя касается статья 251 НК, я не знаю

А мне телефонов из Ростова и не надо.

Люди, ну вот если кто-то из вас и спецы в своем деле, это не значит что другие так же знают кодекс. Я например на код С++ посмотрю и сразу сделаю выводы, а бухгалтер нет.

спасибо за внимание.
на вопрос обоснованно не ответили.

[Над.К]

Artem.v.m., ну как не ответили-то? Вам ссылку дали на главу 26.2, где идет отсылка на ст.251. Вам чего еще для счастья не хватает???
Глава 26.2 для всех - и организаций и ИП, список доходов и расходов для них одинаков.
Даже в главе Налог на доходы физических лиц есть отсылки к главе 25 Налог на прибыль организаций. Просто для того, чтобы десять раз в кодексе не повторять одно и тоже. Что в этом странного?
Никаких сомнений в том, что ст.251 относится к ИП-упрощенцам нет и быть не может. ЧИтайте НК внимательнее.

[Andyko]

Artem.v.m., через три минуты после вашего вопроса я дал Вам ссылку на статью НК, в котором есть ответ.
Вместо того, чтоб прочитать, что там написано, Вам понадобился телефон какой то конторы. Могу порекомендовать обратиться в любую контору, в которой умеют читать вслух.

[Artem.v.m.]

Artem.v.m., через три минуты после вашего вопроса я дал Вам ссылку на статью НК, в котором есть ответ.
Вместо того, чтоб прочитать, что там написано, Вам понадобился телефон какой то конторы. Могу порекомендовать обратиться в любую контору, в которой умеют читать вслух.

Andy, научитесь сначала сами читать, хотя бы про себя, а если не можете, вот фраза из топика:
"Хорошо если вы чем-то подтвердите слова". Если нечего ответить, то и не надо заниматься ИБД. По крайней мере, мне не надо. Возможно вам платят за количество постов, а не за толковость.

[Andyko]

мне платят исключительно отношением пользователей, подобное Вашему меня совершенно не трогает, поскольку не в Вашей компетенции определять степень моей толковости;
с моей точки зрения, статья из налогового кодекса вполне убедительно подтверждает все сказанные тут слова, может, в конце концов, её стоит прочесть?

[Artem.v.m.]

мне платят исключительно отношением пользователей, подобное Вашему меня совершенно не трогает, поскольку не в Вашей компетенции определять степень моей толковости;
с моей точки зрения, статья из налогового кодекса вполне убедительно подтверждает все сказанные тут слова, может, в конце концов, её стоит прочесть?

Если не трогает, что изливаетесь попусту?

Если толковость специалиста не приносит пользы простым людям, грошь цена такой толковости.

[Artem.v.m.]

А высокомерное кидание ссылками безтолковыми это не помощь. Отношение надо заслужить. Нечего сказать - идите дальше, лучше бы топик неделю повисел пустой.

[Andyko]

я так понимаю, вопросов по теме у Вас больше нет;
тема закрыта