Дело в том что у нас арестован расчетный счет. Разборки с налоговиками длятся уже достаточно долго. У нас четыре беременные получают пособие по уходу, так вот нам даже эти деньги не дают снять. Законно ли это?
Дело в том что у нас арестован расчетный счет. Разборки с налоговиками длятся уже достаточно долго. У нас четыре беременные получают пособие по уходу, так вот нам даже эти деньги не дают снять. Законно ли это?
Жизнь - она такая... Одним крылом машет, а другим - бьет...



Законно.
Best regards, Михаил
Да. Деньги по уходу выплачиваются ежемесячно в день выплаты З/п. ФСС возмещает потом эти расходы после сдачи отчетности. Никто не будет разбираться пособие это или нет.Законно ли это
В том то и дело, что это не возмещение, а финансирование, организация не работает, так как большая ее часть в декрете, никаких денежных средств кроме как от соц. страха не поступает, поступают только суммы от ФСС.
Жизнь - она такая... Одним крылом машет, а другим - бьет...



Без разницы источник.
Best regards, Михаил
Дело в том что у нас арестован расчетный счет. Разборки с налоговиками длятся уже достаточно долго. У нас четыре беременные получают пособие по уходу, так вот нам даже эти деньги не дают снять. Законно ли это?
Вобще-то это не законно. Есть очередность списания денежных средств со счета и пособия относятся ко третей очереди, а налоговые платежи к четвертой. Поэтому банк вас тупо разводит.
Пособие по беременности приравнивается к выплатам заработной платы на основании трудового договора.
2. При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:
в первую очередь осуществляется списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;
во вторую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
в третью очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), а также по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования;
в четвертую очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет и внебюджетные фонды, отчисления в которые не предусмотрены в третьей очереди;
в пятую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;
в шестую очередь производится списание по другим платежным документам в порядке календарной очередности.



Положение абзаца четвертого пункта 2 признано не соответствующим Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.12.1997 N 21-П.
Best regards, Михаил
читаем далее... исходя из того, что установленное в абзаце пятом этого пункта обязательное списание по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет и внебюджетные фонды, означает только взыскание задолженности по указанным платежам на основании поручений налоговых органов и органов налоговой полиции, носящих бесспорный характер.
Я семь раз перечитал это Постановление и понял только одно - если есть решение суда по взысканию налогов, значит это третья очередь, если нет (46-я ст. НК РФ) - четвертая.
Налоговая взыскивает с ООО на основании ст. 46-й и приостанавливает операции по 77-й. Редко когда с ОООшек взыскивают в суде (только когда пропустят срок).
Поэтому если счет приостановлен на осн. ст. 77 по решению налогового органа по 46-й, это четвертая очередь, а зарплата останется в третей и пособие по ФСС тоже.
На самом деле нашим ленивым законотворцам давно пора исправить эту статью. уже 13-лет назад КС признал пункт не конституционным.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)